主题：【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark
从第33页，第19行开始报告：
1）动物一般表现：动物毛色、精神状况及进食、大小便等方面，各剂量组动物基本正常，无异常行为表现，但由于诸多因素影响，在长达 106 周试验期间，动物有死亡，各剂量组共死亡 70 只，其中 12 周前死亡 11 只，占动物总数 5.9%，106 周内陆续死亡59 只，占动物总数 33.1%
所谓剂量组就是指饲料当中低剂量的华恢一号，中剂量的华恢一号，高剂量的华恢一号这三个组，106周内死亡了70只(还是59只？奇怪，前文表述剂量组在106周内死亡70只，后文有说106周内陆续死亡59只？）
而对照组包括两组，一组是华恢一号的亲本组，一组是基础饲料组，这两组在106周内的死亡老鼠数，报告中一只都没有报告。
如果对照组的老鼠有死亡的话，报告出来的话是有利于减轻人们对剂量组和对照组之间的老鼠死亡数的巨大差异的印象的，从统计学的角度来看，报告了对照组的死亡数据，差异也不会那么大，对方不报告的话，只能认为是对照组一只都没有死。
这里剂量组共死了70只，而对照组一只都没有死，已经是一个足够巨大的差异了。
总的来说你对转基因的风险的估计还是偏于保守，一般的反转基因的学者们反对转基因不是因为转基因可以有人为加入的有毒基因而难以被检测，人们反对转基因更多的是认为你就是想让转基因正常的表达蛋白，也做不到，因为插入的外源基因看来不多，但是对整个基因系统表达蛋白质的正确的三维结构产生的影响非常大，蛋白质的三维结构要正确表达非常的困难，所以转基因你就是想让它没有毒都很困难。
华恢一号的安全申请报告我早就贴出来了，整个西西河有多少人看过？
所以我还是直接把第几页，第几行都贴出来了，希望挺转基因的人如果不怕自己看不懂的话，可以去看一看。
实验报告在那里，不去看，却在那里空喊什么转基因安全安全之类的属于缺乏基本的实证精神的体现。
这两天连续被送了十几颗草，某些人还真的是很激动。
另外可以看前段时间发的主贴
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂谁说转基因无法检测? 我爱老婆 字194 2014-10-17 22:14:13
🙂你确定？微波检测能精确到你要求的地步? 我爱老婆 字0 2014-10-17 21:50:17
🙂没有数据让我信任华农 snark 字39 2014-10-17 00:30:43
🙂华农转基因华恢一号喂养两年剂量组死70只，对照组没有报告
🙂你说的这个也有道理 snark 字787 2014-10-17 11:32:07
🙂别人通过了安全验证，拿了安全证书的。 我爱老婆 字30 2014-10-17 01:20:56
🙂即使安全检验足够全面 snark 字187 2014-10-17 10:58:35
🙂你怎么确定杂交没有这个问题? 我爱老婆 字274 2014-10-17 21:45:30