主题：最近看到的笑话之四 -- 钛豌豆

最后一贴,不会再回了，太费劲了。而且在一个笑话贴里讨论这样的问题也太笑话了。

“颜恐怕还要排在性格后面”。社会对性格不好当然也有歧视，但是性格好坏无法有一个简单公认的标准，所以对比起颜控，它就没那么明显。这就好比大学文凭。大家认为有大学文凭的人，应该有一定的逻辑，理解能力，一定的背景知识。虽然大家都知道对于成功来生说，文凭也许没有性格来得重要。但性格缺乏简单普遍的标准，太不可控，就让步于文凭这样的硬性标准。所以招聘启事里一般都有学历要求，而不一定有性格要求。

再有，好像我们讨论的不是什么对生育重要，而是社会对颜控，拜金的负面是否合理。颜控更有利于找到适龄健康的伴侣。颜不好的会生，颜不好的也会被歧视，颜不好的由于年龄缘故，可能完全匹敌不适龄的美男女。颜控的背后体现的是对年龄的歧视。自古嫦娥爱少年，一直如此。颜不好的基因是否被淘汰是个长期的事，但它在遗传中居于弱势，你也有不同意见吗？

现有社会，物质条件大体可以满足生育的基本要求。极端拜金只能让生育资源向极有钱阶层倾斜，这对于大多说普通人是很不利的。对于现在提倡分工的社会，也是不利的。所以一个健康，可持续发展的社会必然会歧视拜金。

所以大家对颜控的意见远没有拜金来得大，因为这反映了大家的共有利益。而你一直试图证明社会应该同等对待颜控拜金，在我看来，这是很荒谬的。