主题：茗谈（125）再说“航空军”：强-6丙 -- 本嘉明

例如，其“相关性为王”，不一定与传统科研就是矛盾关系，大数据用得好同样也可以为科学研究服务，尤其是为某些复杂性研究服务。

无论正反方，估计都承认大数据是一个强有力的东西，关键恐怕在于是谁在用，怎么用。孤立的说大数据的好坏就好比去看单独一把枪是邪恶还是非邪恶的。而一个手无缚鸡之力的婴儿拿一把枪，却能杀死任何人。

它很容易为人所用以达到某些邪恶的目的，即使它表面看上去不那么邪恶，例如，利益团体（如大公司）对社会的“整体把握”。有人也许会说，我们要加强安全机制，加强权力平衡，但“大数据主宰”这个可怕前景的可能性本身的存在，就足以让人寒毛直竖了。

大数据系统的建立无疑需要大量的财力，人力和物力，在这个资本主导的世界，最终到底谁会控制它，并出于什么目的去使用它（既然它的建立会花掉建立者这么多资源的话，自然是需要回报的）呢？恐怕最后的答案并不容乐观。也许，其系统建立之初以及运行中的多样性有助于消减其潜在的危险？例如，通过多方协商，共同管理，之类之类。