主题:最近发迹于豆瓣的刘仲敬在国内有点火了 -- 孤山子
刚宝推罗大师,现在又不靠谱了。
儒家的根本是被动秩序的人本主义,根本在于人本主义,而日本只重视秩序,却不是人本主义,而是神本主义。
人本主义,以人为根本,人是衡量一切的尺度。
所谓——己所不欲,勿施于人,日本有这种文化么?
所谓——民为重,社稷次之,君为轻,日本也没有,甚至完全相反。
日韩是儒家文化的边缘,却强调自己是儒家文明的中心,特别是元朝,清朝,日本和韩国都认为中国已经被异族占领,儒家文明已经消亡,因此,日韩就自认为成了儒家文明的中心。
边缘自认为是中心,现在港台也在玩,现在港台代表中华文明么?港台只有中华文明的皮,就如香蕉,皮是黄的,里面却是白的,日韩,特别是日本,也是如此。
韩国曾经还主要是人本主义,而日本始终都是神本主义,尽管都是追求秩序,核心却根本不同。
人本主义是祖先崇拜,这种崇拜是相对的,中庸的,而神本主义却是绝对的,极端的。
无论是传统文明,还是现代文明,人本主义只大范围地存在于中国,而人本主义的产生,与大一统的政治制度,和传统小农生产,和现代工业大生产是紧密联系的。
现在,中国的工业大生产已经基本成形,关键在于能不能维系制度上的大一统,而维系大一统的关键在于公有制和人民民主,一旦像西方那样搞形式主义的民主普选,实行私有制,大一统的根基就会动摇。
维系公有制和人民民主,不可能依靠官僚,而需要为人民服务的阶层。
官僚是统治者,化公为私,中饱私囊,能够维持就算不错了,而公有制和人民民主,需要的却是先锋队,引领者,服务者,因此,只有中共重新成为为人民服务的精神集团,中国才能真正地崛起,这是极难的。
劳动创造,劳动关系稳定,创造关系发展。
企业家精神,主要是财富创造,是物质的文明的推动者,艺术家思想家主要是精神思想创造,是精神文明的推动者,现在西方文明的劳动创造已经背离,而最重要的制度创造,制度文明的推动,却是没有主体的,官僚和民主普选都是无法实现的,二者至多能维持,因此,制度文明更需要创造者。
人类文明,现在有两大问题,一是劳动与创造的背离,二是在制度文明方面,缺少创造的主体,只能维系。
劳动与创造的统一,制度文明的创新,只有能动主义和人本主义才是希望,而代表能动人本主义的,唯有毛主义。
日本历史上不是大一统,不是小农生产,怎么可能维系人本主义?罗大师的逻辑,还是太孤立,太自以为是了。
生生不息,息息相关;普遍联系,永恒发展;自强不息,厚德载物,任何孤立的事物,都是不存在的,而衡量一切的根本,就是人,人的主动和能动,是衡量一切的尺度。
载体思维,关键在于互动能动和循环能动,而互动又分为正和,负和,零和三种,循环又分为扩展,封闭,聚集三种,罗大师的思维方式却是孤立静态,和封闭静态,与互动能动和循环能动,刚好相反。
并不是想改变罗大师的思维方式,而是因为罗大师的思维方式,刚好与俺相反,因此也很有借鉴意义,如果说日本对中国有借鉴意义,恐怕也是这方面的原因,不是与中国相似,而是根本相反。
- 相关回复 上下关系8
🙂这家伙否定大一统和马克思主义根源在于否定社会是一个系统 45 思想的行者 字2086 2014-11-18 07:05:26
🙂中华文明是人类的希望 29 hullo 字4190 2014-11-19 09:44:12
🙂日本二战后早就被昧国劫持了 思想的行者 字277 2014-11-19 10:26:29
🙂日本不是儒家文化
🙂日本是中西文化糟粕的结合 闲聊天 字461 2015-02-21 08:06:12
🙂人本文化与神本文化 无中观 字209 2014-11-30 11:14:46
🙂人本主义很多国家都有,难道欧洲就没有吗? 思想的行者 字316 2014-11-23 12:12:44
🙂儒家文化,台湾得皮,香港得毛,大陆得根,港台披着个皮毛, 6 关中农民 字78 2014-11-20 16:38:05