主题:【原创】这才是玩钱的行家:写在QE结束之后 -- maturedpeach
1. 你说的绝大部分我都同意,见解深刻,比楼主强多了;
2. QE本质是联储购买债券影响流动性。确实,QE购买的债券如国债乃财政部发行,但这与财政政策和货币政策混为一谈是两回事。最根本的区别,乃联储的购买不是找财政部直接购买 - 那样才是直接印钱给政府最后导致信用奔溃。 这个事情想清楚很简单,只要看财政部手里是不是多了4万亿美元就知道了。事实就是财政部手中的美元一分没多,好几次差点因为没钱而关政府的门。QE对财政状况有无影响?当然有,主要是利率传导的影响。但这是世界各国的通用做法之一。比如央行的逆回购操作收紧流动性,回购对象也是国债,你为什么不说那是财政和货币混为一谈?中国历史上财政和货币政策混为一谈的事情可不止国民党金元劵。在94年银行法改革之前,财政部直接找央行借钱。那导致了什么来着?87,88,89发生了啥?你怎么能说八十年代物价闯关搞得很好呢?当时能闯过去,乃是依靠老百姓对党的信心,那得感谢毛主席。
哪怕是今天,地方政府指令性引导银行贷款给国有企业(即陈经引以为傲的大投资)也是另一个程度上的财政和货币混为一谈。李克强搞利率市场化,限制政府对银行的干涉,这至少是在正确的路子上。
3.中国需要更多人民币么?我坦诚这个我不懂。不过挺起来直觉告诉我什么地方不对。那就时间检验吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂支持这段话。 1 董光原 字286 2014-11-25 02:14:42
🙂并没有信用本位 2 maturedpeach 字1394 2014-11-24 12:40:00
🙂国内经济基础就是廉价劳动力 原手 字169 2014-11-25 21:32:42
🙂上班路上无法回复长文,简单说几点
🙂货币,金融,财政 26 hullo 字2966 2014-11-25 01:44:21
🙂这个帖子里面有几条要和你辩论一下 puma2011 字22 2014-11-25 21:47:21
🙂关于QE的本质,我想终于发现咱俩分歧的本质了 maturedpeach 字265 2014-11-24 12:48:31
🙂宝推一句:中美共治。打不赢才能交朋友。 渔儿漂漂 字0 2014-11-24 07:59:45