主题：【原创】丧心病狂的“清徐运动” -- daodewang

首先感谢大家的关注，没想到我这个流水帐式的，毫无文采的帖子能有得这么多花和宝。再谈谈我一些凌乱的想法吧。

首先，如网友所说，不同的单位执行力度不同。

这个我同别单位工作的同学了解过，即使在本单位，不同的系，甚至不同的教研室也会有所不同。比如我们系另外一个教研室，一开始大家还没太重视的时候，就简单划一的把徐倒台之前的政治类书籍全部清理；后来蔓延到电子文本时，他也据理力争，保住了很多实验机没受折腾。这个教研室主任尽他之力，把运动对工作的影响减到最小。顺便说，这位教研室主任也是我们系最能干的，真正想做点事情的，同时由于他们教研室成绩多，任务重，系里也会更尊重他们的意见。

我们院政委，其实大家口碑还是很好的，是个认真做事的人。来院以后，大力进行清房工作，不惜得罪人。半夜亲自去查岗，整肃军纪。对于清徐工作，他一开始也不想形式化，批评一些人的“坚壁清野”，但后来可能受到了更上层的压力。

我们系主任，也是一个认真负责的领导，清徐工作可以亲自带队，加班搞到大老晚。但有时候，这种认真负责，甚至是机械，绝对的执行上级命令，并不是件好事。顺便说，我们系以前是教授当主任的，那时的管理更为人性化，跟工作无关的政治学习能省就省。前两年调整，行政职位都换为了原来的机关干部，就大不一样了。上面通知任何一个活动，现在基本都要认真的组织大家搞。

所以感觉，目前的体制下，领导干部绝对还是关键。越是想做事的领导，越是忙正事的单位，越不愿意跟着唱歪经。

其次，现在的体制缺了什么？

如网友回帖所说，现在自上而下搞运动，只有油门，没有刹车，不走火入魔才怪。其实就是缺一种反馈机制，特别在军队这种强调服从的组织中。理论上，这种机制是有的，党章规定“对党的决议和政策如有不同意见，在坚决执行的前提下，可以声明保留，并且可以把自己的意见向党的上级组织直至中央提出。”但显然，这种机制想要实践起来是及其困难的，否则毛主席也不会发动大家写大字报了。

好在，进入信息时代，让这种机制实现的成本大大降低了。不知大家是否用过人民日报的APP，上面的“问”功能，有点远程上访的意思，看很多政府部门的正式回复，不少问题还真能解决。如果解放军报也搞这么一个，我肯定不会在这里发帖了。

最后，回应一下对我的非议。

我承认自己算不上合格的军人，服从意识，号令意识确实不够强。因为我的确没有经历过叠被子、整内务之类的“低级格式化”。我是地方高校毕业后入伍的，与徐倒扯不上多少关系。

顺便回应下天煞兄，我和三笑一样，对土共是充满信心的。不管怎么说，现在的市场经济，让个人对体制的依附已经越来越小了。除了少数削尖脑袋向上爬的，大部分人还是更想过舒心点的生活吧。体制内不行，就体制外呗。

• 确实不合格。军队讲究的就是一声令下。