主题：【原创】大海到底说了什么？ -- 常识主义者

正确的时候讲错误的话是错误，错误的时候讲正确的话也是错误，不因为你讲话的内容正确，大家就认为你说得对。许多人都批评你的时候，一定有他们的道理。 因为一切现实的，都是合理的。

中美之间的关系，美强中弱，美国主导了中美关系，这是事实，但不代表我们需要这样讲。强者这样讲，有恃强凌弱之嫌，弱者这样讲，有卑颜谄媚之嫌，都是失格之举。日美关系，美强日弱，但从来没有一方会说美国主导日美关系。

多年前我的前上司问我妻子做什么，我开玩笑地说，她靠我养活。结果我老板严肃地和我说，妻子们抚育孩子，操持家务，她们对家庭的贡献和我们一样大，不要有养活妻子的错觉，这一席话说得我惭愧不已。我的妻子如果在离婚以后说我养活了她，大家会赞扬她，但是如果在离婚谈判的时候说，大家心里会说她蠢。

中美缓和始于尼克松的访华，中美建交基于美苏冷战这样的一个世界格局。美国为了战胜苏联，不再视中国为敌国，甚至愿意提供隐形盟国的地位。中美的接近，建交本身就意味着中美共同改变了世界的规则，建交而不是结盟，说明双方改变的主要是经济规则。中国构建在中美接近基础上的改革开放，不是美国的施舍，也不是中国的投降，片面说美国主导了世界，主导了规则，至少不完全符合事实。

说到经济体系和经济规则，无论是贸易自由，还是贸易保护，还是法律体系，专利和其他知识产权体系，都是世界各国多年斗争的结果，美国作为过去100年中最大的贸易国和制造国，对这个体系和规则建立毫无疑问产生了最大的作用，但要称为主导这个体系，主导这个规则，也不符合事实。

另外，就像箭是由弓射出的，方向由弓决定，但一旦射出，就和弓无关。国际经济规则美国可以参与建立，甚至主导建立，但规则一旦建立，就像箭一旦射出，弓不能改变箭的方向。国际经济规则一旦建立，就是符合国际社会的整体利益的，不允许任何人肆意修改，否则所谓的体系荡然无存，体系参与各方的利益也得不到保证。今后中国还要继续为维护世界经济规则和美国作斗争，片面说美国主导这个体系，不利于今后的斗争。

所以，美国各主流媒体，无论是扭腰时报，还是花儿姐日报，还是著名的路透社， 都没有提到大海的高论。无论是以强者还是弱者自居都不合适，特别是中国的GDP世界第一的时候，这么说都有点不三不四， 最后只好不提了事。

大海，就是这个不三不四的人。

网友闻讯声讨，说实在的是标志着中国人的政治觉悟高涨。