五千年(敝帚自珍)

主题:四中全会,周永康,薄熙来的别墅挂牌销售。 -- 飞鸣镝

共:💬76 🌺185 🌵14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 问个很切实的问题,我去过身份证认证中心的网页了

最后在开头补充下:我写完所有东西,得表示,此贴为最后一帖。

本来想只说说身份证认证中心的,后来手贱搜索了一下王铮给薄熙来辩护的补充材料,得到一个真是奇妙的东西:

关于你说的王铮给薄熙来辩护的补充材料,以下是google搜索的结果:外链出处

对于你而言,我想问,你能出示点可靠网站的内容么,至少我在这个搜索中没看到什么正经网站。或者你们认同[**]这一溜网站说的都是真的,那真的没啥好说,关于薄熙来的各种屎基本都是[**]先开口,中央跟进。

本来还想说说身份证认证网站的,后来发现原来你贴的身份证号码和照片也是这份东西里的。不过我还是继续问一下。

请问你去过身份证认证中心的网页上看过一眼到底那个系统怎么运行么?

以下是身份证认证中心的地址外链出处

关于其中身份证认证是这么说的:

公民个人在进行社会和经济活动(例如到电信、银行办理相关业务)时,向有关机构主动提交身份证件,有关机构工作人员(称为“认证人”或“用户”)将公民(称为“被认证人”)主动提交的姓名、身份号码等信息通过电信运营商的网络通道传送至公安部“全国公民身份信息数据库”进行比对,得到“一致”或“不一致”的比对结果。

附录图片:(如果看不了,可以点入认证中心网站业务范围一栏)

范例:

1、 输入身份号码、姓名

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

2、 显示认证结果点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

另一个功能是:

身份证号码解读服务(该服务免费)

身份信息解读

主要功能:

A、 通过身份号码解读出号码信息

查询条件:身份证号码(15位或18位)

查询结果:性别、生日、原始赋码地

B、 15位身份证号码升级至18位

查询条件:15位身份证号码

查询结果:18位升级后身份证号码

C、 选择省市区进行身份号码前六位的查询

查询条件:省、市、区的选择

查询结果:对应的省、市、区的前六位号码

这个功能对于自己的解释也很完全。当然我通过实验,发现完全无法使用,不知道是因为我在国外,还是因为按其他新闻所说的,每次搜索需要5元钱。

当然回归回来,两种和身份证有关的功能,我都没有发现有能显示这么详细的资料的能力,所以最开始我想问的是,能否告知你从何弄到这么详细的照片资料。不过后来我手贱搜索了“王铮对薄熙来辩护的补充材料”这个标题后,我觉得这个问题也不重要了。

补充点东西,看官倒是可以路过,或者是写给可能是政府舆论监控的人士:

想想觉得开始写的没表达清楚个人意见,重新修改。为了表示我修改后没有改变原意,我这里引用保留原来写的东西:

我和你还有皮儿,似乎还有个叫常识主义者的ID都来回回帖过,对此到现在为止已经厌烦了,很多事情西西河讲究的是常理,是书籍里,是各种回忆录的东西为准则来辩论,而不是靠网络里各种流言。我不知道你们是否是政府的人,还是简简单单地只是不喜欢薄熙来的人。我对于他的态度,总体来说,政府(或者中央的人,也就是一称呼)要搞定他,这点对我而言,就跟陈希同被搞定,周永康被搞定,令计划被搞定,程良宇被搞定等等一样,他们下台的事实不是问题。问题是怎么下台的。知道么?。这些人下台都是我们看着过来的,程良宇,陈希同下台的时候,可是证据确凿,特别是在386时期,大案基本都是有媒体跟进报道的,厦门远华还专门做个纪录片在中央台报道,陈希同案子也差不多。不管他们是不是单单因为被报道的原因而下台我们作为路人不知道,但是至少给了路人一个合理的解释。这点才是关键,看看486时期吧,程良宇和高铁兄还算得上有了各种交代,到了接班时期的薄熙来的案件是啥样子,说句实话,陪你们回帖很累的,你们只有张嘴就来这点,我还得上网GOOGLE内容看看到底如何,因为薄熙来案子除了最后判刑那会有公开的东西,其他时间都是云里雾里,全靠[**]的内容在全国肆虐。至于到了586,周永康,令计划,大军头,请问哪个的报道够透明实际的(这里不是谈要真相,而是像以往一样给路人的一个合理解释),里面我想也就周永康最简单一点,大军头那里还半遮半掩,令计划则更像另一个薄熙来案子。观点其实非常简单,政治问题最好法律化,而不是法律问题政治化。与其用[**]这种造谣来造谣去的方式来试图抹黑下台的人,还不如找点问题直接报道出来,这个世界的平民路人谁真在乎台上倒下的人是谁过?求个法律还是能保障自己的心安而已(像薄熙来那种在巴蜀民意这么成功的人难得一见的)。

很明显,抓谁不抓谁这种问题,特别是涉及到中国以及高级干部,对于大多数人,这是一个说服问题,太祖曾经类似说过,我们要做的是去说服别人,而不是去糊弄别人。对于这类事情,首要做的是给出的理由让多数人信服,而对于现在的中国,特别是后三十年的中国,需要说服的便是已经经历义务教育,有着独立思维的人群,这时候明面上给出的理由就特别需要合理化。而这点正是新中国政治斗争中一直被诟病的一点,因为从建立到现在政治斗争上给平民交代的理由很多时候都显得有些荒谬,这些事情也常常被西方和反华团体用来作为攻击中国和TG的理由。

我一直认为西方的政治斗争方式某种意义上是对路的,政治问题,政治斗争应该至少明面上法律化,而这方面正如我提及386的时期弄倒陈希同以及报道厦门远华案件的做法是几十年来比较合适的方式。另一方面,对于近年来媒体介入这类政治事件造势的方式,是学习西方的办法但是只学到了表面光亮,内在却没有学会。西方媒体造势虽然不靠谱,但也没不靠谱到报道薄熙来的那种闹剧,也没有令计划5亿美元豪宅的这类笑话。回到之前说的话,现在要说服的对象是一群受过教育的人,东西总得有看上去的可信度。而且西方上层政坛的斗争到了最后胜负的时候,给出的理由要让人不觉得滑稽可笑的,这也算是社会制度健全化法制化的表现。

对于政坛而言,不论中外实质都是一样的,假如能花这么长时间打倒一个上层,何妨不再多花点时间把外表给修饰的更漂亮一些?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河