主题：有瑕疵的国家是必然要坍塌的 -- 贼不走空

老兄和我争论过几回，感觉对是非对错非常在意。先规定道德观，然后再决定历史决策是不是“善”。

我以为不妨以辩证思维、历史唯物主义的路线看下。道德观是随着历史变迁而改变的。

我不知老兄用的是怎样的世界观，但看对我党的维护来说，多半也是倾向唯物主义的，那么。。。唯物主义一向讲究实事求是，理论联系实际，不要脱离环境讲道理。。。。

我们和对手一样，都是在辩论中更加了解自身，也更加了解对手。否认辩论，未免机械。

唯物辩证法说，事物是永恒发展的，没有完美而无需改变的事物。有瑕疵是正常的，发展会带来问题，需要在发展中解决问题。。。。

唔，总之，我认同你的理念但不太赞同你的路线啦。。。

我们既然说实事求是，那么具体问题就要具体分析。

邱少云的问题，谁来说我都可以战。因为啥？事实真相足够过硬。谁说他枪支问题？他是破障工兵，武器就是工兵铲。抗美援朝中出现的英雄人物，千万以记。其中任何人拿出来都是可歌可泣的。邱少云是千万人中选定的榜样，何须造假？每我们的底气来源于真实，而不是来源于理念。

如果反过来，基于理念违反事实的制造光环，那么早晚会被戳穿，中立者并不好骗的。

作为自干五，最讨厌的不是胡搅蛮缠的对手，而是混淆真假的队友。你试图欺骗一大堆人，岂不知说实话最简单，说谎最难。一旦你被人发现一个谎话，你前面再多的真话再多的感动都被人质疑。你有感性，别人也有。被骗的伤害感，你需要多少真情实意去弥补啊。。。