主题:美国的金融扫荡与中国的工业扫荡 -- 贼不走空
共:💬291 🌺1846 🌵33
就算收拾的是低端,那也是安身立命了。高不成低还不就,那才叫闹心。要是低端确实摆平了,杀的别人家狼奔猪突,怎么也算成绩。萨顿这么反苏的,对于苏联把美国的英制机器改成公制机器这一条上也是给斯大叔点赞了嘛。所以不用着急就定个“臭不可闻”。如果心是好的,方法论不对。不用着急就定性。先赞扬下这个心思,才叫有“反动学术权威”范的治学水平。
再说要真实现“扫荡”一国工业,低难度系数的又不是没有。比如利比亚和叙利亚都可以去扫荡。医生的可能没多少,大佐任内不是又做人造河又做私人碉堡嘛。碉堡通风用的全德国系统。指挥人把这些东西都拆走。把人造河泵站里面那些欧盟的抽水机一扫空。河水都给他抽干用运水船送回中国。这不也扫荡了嘛。
一句话,不干正事归不干正事,路子不对归路子不对,跟难度系数高低选择还不是一回事。不能说没去收拾难度系数高的就不算扫荡。收拾了难度系数低的也可以算扫荡。我个人提议应该要对难度系数这个纬度宽容些,而对干正事与否,路子对不对这个纬度要严厉些。
- 相关回复 上下关系8
🙂你这么说有道理 胡里糊涂 字266 2015-01-07 00:00:22
🙂政府是源于社会呀?还是高于社会呀? 2 五藤高庆 字2695 2015-01-07 11:47:10
🙂唯一搞了点象样技术的就是南车 1 河狸 字258 2015-01-04 12:31:07
🙂也用不着定性个“臭不可闻”
🙂太夸张 辣椒 字30 2015-01-16 22:13:27
🙂不这样,怎么激劝后人呀? 1 五藤高庆 字407 2015-01-17 21:28:14
🙂不错,要有自知之明。 拿不准 字0 2015-01-04 17:42:19
🙂说得在理,我忽然想起老江的一句话来 13 金口玉言 字545 2014-12-31 02:10:59