主题：弗格森之怒与日本人可以说不 -- 贼不走空

回到这场由一幅漫画引发的血案。

其实刊登漫画讽刺伊斯兰先知并非法国独有，2005年9月30日丹麦销量最大的日报《日德兰邮报》就连续刊出过。尽管它明明知道，伊斯兰教反对宗教中使用人的形象，严禁用图形来表现先知，如果刊登穆罕默德的图像被认为是亵渎的行为。当时十一位伊斯兰国家的驻丹麦大使约见丹麦首相拉斯穆森，希望他与《日德兰邮报》刊登的漫画以及丹麦媒体上的其他对伊斯兰教不友善的言论保持距离。首相以言论自由不得干预为理由谢绝会见这些大使，足见西方的傲慢---它的价值观有什么理由要高于另一文明的价值观呢？

尽管如此，随后，丹麦、德国、瑞典、挪威、比利时、冰岛及其它部分欧洲国家及美国的报纸也陆续刊登这些漫画，随后甚至还发生了意大利部长卡尔代罗利穿着漫画上衣一事，导致利比亚的骚乱，逾千人在意大利领事馆外抗议，警方开枪镇压，造成最少16死50伤，死者包括利比亚人和被暴徒殴打致死的基督徒。西方这样做的理由同样是捍卫言论自由。虽然理由很漂亮，但却站不住脚。在今天的西方，任何否定犹太大屠杀、为纳粹辩护的行为都会被绳之以法，何以冒犯其他宗教就成了新闻自由？这背后的真正原因体现的是西方文明即将消亡的焦虑感。

另外从一名中国人的角度来看，悲剧发生后，法国媒体一边倒的谴责暴力，悼念死者，呼吁国家团结，并借政治人物之口如前总统萨科奇，定性为对民主的攻击。但是却极少探究悲剧何以发生。仿佛这是没有原因的仇恨和暴力（绝不会有类似于本文这样的文章出现）