主题：透过巴黎恐袭看国际美元政治 -- 唵啊吽

某国人强奸了本国的一个少女，然后是不是也应该去强奸该国的一个少女作为回应？

这里的要点是：

1、真这么做了对本国也毫无益处。前一个强奸的事情已经发生，伤害已经造成，并不为后来的对等报复所弥补。大家真正在意的是对前一个案件的强奸犯做出惩罚，以儆效尤，而不是对等报复。

2、如果这里的某国与本国的风俗差异很大，则即使是行为对等，效果也不对等。比方说，如果某国崇尚性自由性解放，而本国在性方面比较保守的话，很显然，前一个强奸案造成的伤害要远大于后者。

类似的，

1、我相信穆斯林世界更关心的是制止在他们看来亵渎神灵的行为，而非对等报复（实际上，去神圣化之后才能谈得上对等，否则，基督与穆圣在伊斯兰世界里完全不对等，谈何对等报复？）。

2、亵渎神灵在宗教社会和世俗社会中的意义也完全不同。中国人本身就没有多少宗教传统，在古代社会或许还可以拿孔圣人近似对等一下，现代中国人的宗教意识更加淡漠，也就更倾向于否定宗教意识和宗教情感——问题是，我们轻视的东西，别人仍然非常珍视，我们就可以随意处置么？

这其实就回到一个根本的问题上：民族之间如果存在发展水平差异，水平较高的一方有权无视水平较低的一方的感受么？