主题：透过巴黎恐袭看国际美元政治 -- 唵啊吽

首先，巴黎”恐怖袭击“和以往恐怖袭击的定义有很多区别。以前定义恐怖袭击是指无差别滥杀平民，就凶手和受害者之间没有任何犯罪动机因果联系。恐怖袭击的动机和受害者是谁没有关系。但是，这次有关，这次是针对有名有姓的人，凶手呼喊着被害者姓名来作案。这是伊斯兰国实行的言论管制。凶手是针对查理周刊的政治倾向来作案，这个事件更精确的定义是政治报复，或者说是伊斯兰国的对异见人士进行本国法律管辖区外的政治迫害。这种事件，和美国无人机绕开各国司法机构不经过法律程序在海外击毙本国或他国公民的行为完全一模一样，唯一不同的是美国以民主自由代言人自诩，而伊斯兰国以默罕默德代言人自诩。

巴黎恐怖袭只是全球众多恐怖袭击事件之一，和全球众多恐怖袭击事件比起来只是小菜一碟。美国国务院2104年4月30日发布年度全球恐怖主义报告，称2013年全球发生9707起恐怖袭击，造成逾17800人死亡，超过32500人受伤，2990余人被绑架或劫持为人质，其中在伊拉克有2495次恐怖袭击，造成6378人死亡、14956人受伤。人们不禁要问：美国13年反恐战争的结果是什么？结果是恐怖组织扩散到全球。何以美国发动的两场大规模反恐战争使得伊拉克和阿富汗恐怖主义没有减少反而增加？答案是：醉翁之意不在酒；项庄舞剑，意在沛公。美国军队进驻阿富汗伊拉克，是地缘政治需要而非反恐需要。美国撤军后，自有恐怖组织接手美国撤军的权力真空。这就是美国反对伊斯兰国雷声大雨点小的原因，伊斯兰国在西亚有美国的地缘政治使命。

美国把叙利亚、伊朗、朝鲜、古巴等国定为“庇护恐怖主义国家”，即对这些国家美国有先发制人开打的权力，这和发动伊拉克战争和阿富汗战争一样。和对待乌克兰、钓鱼岛等问题一样，美国反恐也是引而不发跃如也，采取乐见其恐怖祸端延绵不断的态度。如伊斯兰国，以美国的金融控制能力和军事战斗能力，绝对可以消灭它，美国就是不干，就是要让北约去干，这和美国在搅事乌克兰挑逗欧俄互殴异曲同工。巴黎恐怖袭击当然是法国空袭伊斯兰国的结果之一。

国际美元政治，就是把美国塑造成投资天堂，美国投资天堂并非是由于其商业竞争力，而是由于全球没有一处安宁的地方，只剩美国还是一片投资净土。911后，美国就发生一起波士顿马拉松恐怖袭击案，而中国发生了乌鲁木齐、昆明、拉萨、等5、6起恐怖袭击案。为什么？美国把5个基地组织高层领导人从官塔纳摩监狱释放回阿富汗，换回一个逃兵俘虏。这好像是美国和基地组织的默契。伊斯兰国也是基地组织一分枝。基地组织是国际组织，是美国中情局的杰作。阿富汗抗击苏联之前，全球伊斯兰运动没有一个跨国的非政府武装组织，跨国的恐怖组织组织是中情局一手培训组织出来的。

颜色革命和恐怖袭击是美国维持其国内投资天堂环境的两只手，在全球为美元大戏唱红白脸。颜色革命和恐怖袭击是美国地缘政治两块砖，哪里有美国地缘政治需要就往哪里搬。如今这些恐怖组织都是高科技训练出来的，能打飞机能开飞机，网络传媒技术尤其娴熟，颜色革命要依靠网络传媒来组织。

巴黎恐怖袭击了，欧元又要跌了，乌克兰内战已经打击了欧元和卢布，巴黎恐怖袭击进一步打击欧元。美国牛市又要来了！

能不能不要什么东西都要联系到美国，阴谋霸权，等等？能不能对这种野蛮的屠杀有哪怕一丁点的愤怒，对死者有一丁点同情？这帕里的屠杀乃是对现代文明的挑战，以国家无关。你怎么能洋洋洒洒说这么多生拉硬扯的东西呢， 说多了自己不难受吗？

就算要做个旁观的看客，当乌鲁木齐和昆明的刀子砍向看客们的时候，你还打算冷眼旁观么？

新闻自由不是随意谩骂侮辱别人的宗教，这样只会激化矛盾。

不愿去透过现象看到本质，只想情绪化的跟着舆论走，网易腾讯新浪更适合你。。。

这次事件跟乌鲁木齐和昆明怎么能比？这几个枪手可是客客气气让路人转达他们的身份和目的之后，专门针对那几个漫画家下的手。仇杀而已，说是恐怖事件都很勉强。

如果这算是挑战现代文明，那也是现代西方文明中的阴暗之处。查理这杂志嘲讽穆罕穆德不是一次两次，一年两年了，穆斯林通过法律，舆论等等手段也反复警告过。放在这个大背景下，这次事件就是双方冲突的又一次升级而已。就好像酒吧里俩人对骂了一阵子然后动起手来，能说错误百分之百在先动手那个人身上么？

那这世界要法律干什么？再说了，人怎么就侮辱穆斯林的祖宗了？就算漫画家罪该万死，他也有权受到审判，死掉的警察又算什么，collateral damage 么？

找你这逻辑，汉人大举向新疆移民，在学校里宣扬无神论，更是侮辱了人家的祖宗。那新疆的汉人被暴徒杀也是“求仁得仁”？

还有，你算铁手的什么，你代表西西河么？你凭什么说这路适不适合别人？

之后给恐怖袭击加引号，各位为何要愤怒呢？难道昆明恐怖事件不是也有一些特殊的因素在里面么？还是因为西媒没有底线，所有你们也要没有底线？

恐怖主义就是恐怖主义，不因为它发生在哪个国家哪个地方有任何不同。

我们国家有人像那个杂志社那么过分么？

我们被砍的人完全无辜。他们被杀的大部分还是冤有头债有主吧

第一，前面也说了，昆明和乌鲁木齐是无差别伤害无辜群众，巴黎则是针对冲突的正主，这两个很难相提并论。

第二，您所说昆明事件中的“一些特殊因素”，说到底，也就是少数维族人的独立诉求和生活贫困。这两点上，中国政府和其他各族民众都没有责任，没有对不住他们；而西方对穆斯林世界是有过主动性和故意性的伤害的，更不用提这次杂志社本身的行为。用法律术语讲，中国无过失而西方有过失。

第三，之前西方媒体加引号很无耻，而这次中国媒体或者官方并没有类似行为，如果对我（没有们）一介草民和公共媒体用同样的自律标准衡量，不合适。

毕竟，我也只是没有愤怒而已，说没有底线云云，太可笑。那您准备用什么词去形容那些幸灾乐祸的人呢？直说了吧，对这次冲突的双方，我都没有那么多的移情以至于能够感同身受。今晚也好，明夜也罢，我都会是且只是中国人，本人的愤怒没有那么廉价。

因为目标明确，没有伤及无关人员，不是无差别攻击，所以不应该是恐怖主义。

关键是查理周刊知不知道这是宗教战争？知道了，那就是求仁得仁，希望他们的同志们继续站起来战斗。不知道的话，那就就受委屈了。事实上他们是知道的。

可以比较的是山东的全能神教徒杀人事件，算不算恐怖事件？不算。如果全能神教很庞大，那也可以算宗教战争。但是全能神教太弱了，只能算恶性刑事案件。

不信教就杀了你，一样性质的犯罪。

只许你说别人，不能别人说你一句，妥妥的双重标准嘛。。。

你最后一句原样奉还。。。

你算铁手的什么，你代表西西河么？你凭什么说这帖子适不适合别人？

除了下面河友说的无差别杀戮无辜之外，还有一个大背景也要考虑。那就是法国政府在明知道叙利亚叛军以极端宗教分子为主导的情况下（奥朗德还亲自款待过一些极端组织头目），仍然资助、扶持这些极端组织去摧毁一个中东的世俗政权。这好比一家被打劫，邻居说这家是奸商，然后再向亡命徒们提供菜刀、斧头和钱粮。那么这些亡命徒回头顺便把这邻居也打劫了，是不是算他们自找的？

从这点上来说，受害人值得同情，但法国政府干的龌蹉勾当在其中应承担很大的责任。这些杀手就是顺应法国政府的价值取向，去中东同腐朽的世俗政权战斗，并练就一身娴熟杀人技艺的极端分子。

从被害人本身而言，那些作家一直在充分利用自己的“自由”，尽情地侮辱默罕默德，甚至包括耶稣等人。这一点，作为无神论者，我可以理解，的确对这些人物没什么神圣的敬意。但是，出于对同样是法国公民的那些穆斯林而言，他们的“自由”又在哪里？大家的言论都是自由的，只不过有的人的话有人鼓掌有人怒骂总之是有人捧场，但有的人的话如人之大气一样随风而逝，甚至还不如，都没人捏下鼻子。作为占据话语权优势的人群，他们对自己的异教徒同胞们是否能更尊重一些呢？没看过他们的漫画，但似乎大家都认为他们的尺度比较大。所谓人死为大，死去的就不说了，但还活着的，以后是不是应该稍微收敛点？（但我猜他们暂时不会）这一点，在上纲上线一点，就是“文明的冲突”。好比有的人喜欢开玩笑，还满嘴污言秽语，有的人听了哈哈一笑，可能还能一唱一和，但有的人听了就会很不高兴，觉得受到冒犯。彼此尊重是非常重要的，但也许是我有偏见，我觉得一般而言，西方对其中东和东方，骨子里缺少尊重。（也正常，如果打篮球，一个队每次都把某个对手打得落花流水，他们会很自然地在篮球方面蔑视这个对手）

在我们遭受恐怖袭击时，西方媒体阴阳怪气，不去关注受害者，却讲什么宗教压迫。而现在他们自食其果时，我们还对遇难者报以同情，这已经很好了，说明中国人很善良。

被打死的警察算什么？

这算宗教战争？你替伊斯兰教宣战吗？

你自己树个靶子打很好玩么？受迫害妄想狂是吗？

事实上，恰恰相反，这个没有底线的帖子非常适合尔等。

干涉楼主言论自由。这个指控你拿着和那些在巴黎的恐怖分子一起惺惺相惜去吧。

我第一没有删除楼主的帖子，第二没有禁止他发言，更没有拿着冲锋枪火箭筒去他家“宗教战争”，不过是对其言论进行批判，我干涉楼主哪门子言论自由了？