主题：【原创】说一说我对透明计算的疑惑 -- 鸿乾

先看一些链接：

张教授2005年的报告:

外链出处

Intel关于透明计算的文件：

外链出处

关于科学奖的百科：

外链出处

就这些资料来看，张教授的工作的确是在Intel那里获得了一定的反响。但是，说是有什么重大影响，就谈不上了。在国家科技奖一等奖空缺若干年后，大家可能都期望一些能够给这个奖带来品牌效应的东西。我感到透明计算可能不能达到品牌效应，负面的品牌效应或许可能。下面括号中的应该删去，这个话说错了，谢谢下面pseudo河友的指正，但是还是保证原文在这里更好。（不过，回顾过去的那些奖，例如1989年的“基于时序逻辑的软件工程环境的理论与设计”，也不至于太过突兀。）不过，我们对于如何选取奖项的完全不知道，也就没有办法评论。我感到困惑的是一些技术上的事情。说来和大家讨论。

先看新浪的新闻评论：

外链出处

有这些话：

这些引起我的问题。新浪这样报道，显然不是这些记者的话，而是评委的话。如果真是评委的话，我的问题就来了。我自己感到，张教授的这个东西，远远不能称为突破冯诺曼结构，恐怕连突破的边都没有沾上。作为对比，看下面的IBM的这个文章：

外链出处 IBM的工作，的确是在企图实现高度平行化计算的一些最核心的东西，就是如何把需要计算的思想平行分散到极大的网络上（上百万个格点）。就是说，人家一个实验室的一个小组在做实在的工作，但是并不大吹。而并没有做实在工作的，竟然敢大吹突破冯诺曼结构。须知，这个结构不是那么好突破的。几十年前，日本倾国力搞过，但是，这种不符合科学规律的做法使得日本完全走错了，在互联网前面完全失去了方向。在信息工业上，日本没有跟上美国的发展，一个颇重要的原因在此。

回过来讲，我对张教授的东西的理解是这样的：他企图建立一个东西，他们叫做MetaOS，或者说是一个箱子，这个箱子可以容纳现有的和未来的OS，因此这个东西，可以称为超级OS。如果这个东西能够实现，那么，有可能消费者手中的一个手机，就可以同时很容易地运行各种不同OS的软件。

这个思想是好的。但是，直言之，也是简单和浅表的。没有理论的内核，也没有技术实现的难度（但是工业界的大规模应用极难，超级难）。不过呢，也完全可能是好东西，是划时代的好东西，例如集成电路，例如鼠标，等等。这种思想，很多人都可以想到。如果成功了，是恰逢其盛的思想，如果失败了，那是非常多的科技史上的这种思想的又一个。总之不能代表如同中国这样的大国的科技水平。

那么是否这个超级OS会成功呢？恐怕很难。要成功，需要两个因素的其中一个，或者干脆两个：一是整个信息工业界的全力拥戴，二是国家的全力扶持。这可能吗？请记住，美国才是推动信息工业的原动机，他们会采用？如果信息工业界不拥戴，国家全力扶持也是可能的，例如中国国家要求所有中国境内运行的手机全部装。好像中国政府有这种权力。不过他们会用吗？如果中国政府不准备做这种大力度的支持，那么为什么发这个奖呢？这些评委们在想什么？为什么他们竟然敢说突破冯诺曼结构这样的话？这些就是我的疑惑。