主题：中国，正统，王朝 -- 林风清逸

还是一个概念问题或标准问题。所谓王朝，在我看来，无非是一群以特定统治方式进行统治行为的人。而国家，无非是由领土，人群（包括统治者与被统治者），以及特定的组织形式综合组织起来的实体。这些本身没有什么复杂的，复杂的只是中国的具体组织形式而已。

中国这个国家是什么组织形式，决定了什么是中国的内部事务，什么是外部事务。如先秦的华夏联邦组织形式，决定了经过正式的天子分封，又或主动参与尊王攘夷这种政治活动并被其它邦国承认的，就是华夏邦国或诸候国。他们之间的冲突，就是华夏诸国间的或者说是中华联邦中的内部冲突。

而自秦汉以来，中国的组织形式是大一统，是以书同文车同轨为基础的大一统。其代价是各诸候国的消失，而只有一个中国，正统当然也只有一个。虽然这并不代表它就是封闭的，但即便是开放也是作为一个整体而开放。并不是说，作何国家都可以侵略殖民中国，成功后就可以自称中国，并将其美化成内部事务的。

在这点上，对蒙元与满清是极其不利的，因为他无一都是先建国自外于正统，然后以征服者的姿态，把统治建立在四等人或八旗这些政治军事制度上。其统治集团与被征服的对象书不同文车不同轨，极力保持自已与中国正统的差别。即便是从经济基础决定上层建筑的角度来讲，只要大家经济基础一至就是一个中国来说，蒙元的毁良田变马场，与满清的跑马圈地，也对他们是极其不利的硬伤。因为要说正统，无一例外都是从内部继承的，没有继承就没有一个连续的统，而外部征服就说不上正，很简单的道理而已。

蒙元统治不到100年，就被拼死反抗的中国人赶出去了，这才有了个北元。满清长点，但最后也被赶跑了，然后就有了一个伪满州国。如果要说他们同质化,那同质化的标准是什么？欧洲列强对外扩张是殖民，北约扩张或搞欧同体却不算，中间的区别在哪里。将解放军进军西藏新疆比同于列强殖民扩张的基点又在哪里？这些不搞清楚，是很容易被反问的。

我能接蒙元与满清是中华化的王朝这种说法，甚至也能理解视其为中国的看法，但无法同意其是正统中国这种提法。这种提法的问题是，没有看到中国的根。对蒙元满清这些依靠武力灭国无数的军事组织来说，如果中国稍微弱小一点，也就跟其它的小国一样被他们灭了。这里灭不仅是指灭掉国家，而是把中国人灭得仅作为一个历史概念而存在。之所以没有发生，无非要么是他们灭不了如满清，要么他们控制不了，需要中国原有的组织形式去整合统治大片地理各异的地区如蒙元。当然殖民失败并非他们的原意，而用其殖民失败的结果去倒推他们的正统，就我来看，是比较荒谬的。