主题：中国，正统，王朝 -- 林风清逸

元清是否是中国正统王朝，这个问题讨论的人很多，千头万绪，其实万变不离其宗。

历史问题永远离不开时间点。

一个男人和一个带孩子的女人结婚，于是变成了孩子的继父。后来被孩子打出门，离婚了，于是就结束了和孩子之间的继父子关系，以及和这个女人的夫妻关系。在结婚这个时间点之后，离婚这个时间点之前，父子关系和夫妻关系都是存在的，离开这两个时间点，那就没有什么关系了。这个例子不是拿婚姻关系比喻正统王朝问题，只是用来说明：时间点是判断历史问题的基础。

元朝是不是中国正统王朝，清朝是不是中国正统王朝，这是两个分问题，真正的问题是：“什么是中国的正统王朝。”

这一个真正的问题。这个问题包含了三个关键因素：中国，正统，王朝。

因此，为了弄明白真正的问题，先要解决三个问题：什么是中国，什么是正统，什么是王朝。

先说最简单的，什么是王朝。王朝，是和国家概念同为政治实体概念的一个概念。王朝与近代国家不同的地方在于：我们一般所说的王朝，固然包括了一个国家，但是更重要的是，王朝是以这个国家的身份，去主持包括本国在内的多个国家事务的、兼有单一国家和国家联盟性质的国际组织。我们一般称之为“共主”。

对于中国王朝的历史，最好还是看一看最初的历史。中国古代王朝一般从夏朝开始计算。夏朝之前是尧舜时代，除了家天下世袭制，大体延续了尧舜时代的制度。尧舜自身是邦国君主，同时因为他们掌握了特殊的力量，比如制定历法指导社会生产的能力，比如解决社会纠纷管理社会公共事务的能力，因此得以称帝。会走为各个邦国认为可以接受尧舜的指导，因此共同朝见他们。这就是朝。这个时候还不是王朝，因为在技术上，尧舜是帝。变成王朝要从夏启开始，那时候帝变成了王。因此，粗略来说，尧舜时代是不是王朝，这仅仅就是个类似于文字游戏的技术问题。启强行接替大禹的位置，从帝变成了王，开创了夏朝。夏朝就是以夏这个邦国为统治核心，领导其他邦国。所以这个时期的王朝，本质上就是：以一个强国为首脑的、多个邦国臣服其下的，以现代单一制国家领导管理联邦制国家的有层级的复合型国家。略微类似于英国的情况：英格兰作为一个国家，以英格兰为基础，对威尔士、苏格兰、北爱尔兰实行统治。具体细节上还有很多不同，不过大体上有近似。

商朝的例子更加典型。商朝曾经遭遇过八十年诸侯莫朝的尴尬。在这八十年里，商朝就完全是一个名不副实的王朝。后来商王朝终于中兴了，重新成为了地区共主。这个时候诸侯就开始承认商朝的统治了。

所以，王朝本质上是以一个邦国统治其他邦国。你说他是联邦吧，不平等，你说他是单一制国家吧，显然又不是。其实有些联邦制国家也有点王朝的味道。比如美国。美国原本大体上可以说是以东部统治全国，自从南北战争以后，东北打败了东南，于是大体上是以东北统治全国，号称所谓“新英格兰”。现在西南太平洋沿岸各州日益强大，有点干扰“新英格兰”的地位。因为发展方向不同，收益来源不同，所以双方其实是有矛盾的。因此，目前是美国双头政治的时代，不是双核心时代，因此美国现在出现了各种自相矛盾的问题，无法有效维持霸权。这一切，都建立在美国自身发展不平衡问题上，而这个不平衡，建立在中国摆脱美国压制不断强大、欧洲深受美国压制不断波动的基础之上——所以美国人实际上是自己挖坑自己跳。

所以，其实王朝概念是欧洲人可以理解的。

西方人不能理解中国的王朝概念，并不是他们不能理解，而是他们将中国的王朝概念，归结为“不可理喻”的范畴之内。将接触到新东西时的陌生感，归结为新东西非理性。这是很典型的夜郎自大心态。

傲慢与偏见，从来都是一对孪生子。

周朝将王朝概念发展到了古典时代的巅峰：

夏朝将邦国建立王朝从邦国公推变成了强行自立。周朝则将邦国各自独立的权力收回，变成了王朝分封。

地方的权力日益减少，中央的权力日益扩大，这样，一个庞大的王朝，日益向一个单一制国家发展。

秦朝第一次展示了王朝的终极目标：建立一个单纯的单一制国家。

秦朝可以说是现代意义上的单一制国家。秦始皇时代还保留了一点旧王朝的残余，保留了卫国这个傀儡政权。秦二世连这点残余都不保留了。

秦并不是古典意义上的王朝。秦本质上是一个单一制国家。而王朝是复合型的。

项羽尝试恢复周的形式。但是项羽来源于楚，楚在商周时代是一个力量弱于商周的王朝，并且反复屈服，多次以邦国身份接受周朝统治。因此，周虽然可以分封本国去统治别国，项羽却只不过是承认别国的存在。在国家已经发展到单一制时代的情况下，项羽只不过是螳臂当车。

西汉王朝建立了一个新的王朝。

西汉王朝真的是一个王朝。建立初期，西汉皇帝与诸王并立。除了称号不同，座位位置不同，区别与项羽时代不大，他们各自还是有各自的管理范围。与项羽时代相比最大的差别，就是刘邦很快就主动动手剿灭这些王国。在剿灭成功之后，刘邦又将自己的儿子侄儿分封了出去。在刘邦剿灭异姓王之后，西汉变成了周朝意义上的王朝。

从较小的意义上来说，推恩令什么的，只不过是内部调整。

然而，量变导致了质变。

经过文景两代及汉武帝的整治，诸侯彻底丧失了独立性。因此，王朝在一定范围内变成了徒具王朝之名的单一制国家。

这个范围，是指王朝的内部。那么什么是内部呢？用比较现代的意义来说，就是具有相同民族、社会、文化认同的区域，用比较古典的意义来说，就是王畿。只不过这个王畿已经变得非常广大了。这就可以理解另外一件事情：汉武帝广关。西汉时代，故秦地与东方旧六国之间设置了关卡，将二者分开。汉武帝时期，这些关卡向东扩展，甚至到了太行山一线。严格来说，王畿局限在这些关卡之内。但是粗略的来讲，对于后人来说，其实当时的东部地区，虽然也存在那些名义上的诸侯，由于已经丧失了治权，所以也可以认为进入了这个单一制国家之内。

王畿这个概念，对了解元朝历史是非常有用的。因为对于蒙古帝国来说，元朝其实就相当于蒙古大汗的王畿。

在这个大王畿之外，汉朝还有一些属国。面对这些属国，汉朝依然是一个真正的王朝——只不过是接近于尧舜夏商而不是周的王朝。商周之间最大的差别，就在于对属国的统治力。

因此，中国的王朝，在很长一段历史时期都是这样的：以华夏为核心、统治周边世界。这是一个自我主导、管理周边整个经济区域的政治体制。表面上看起来，这好像是很自私的制度，是一家独霸天下的制度，一个核心统治一切。但是，这个核心本身就是以联盟的方式建立起来的。这个核心变成一个国家，是因为各地的经济联系越来越紧密，一致性越来越高，最终合同为一家。欧盟其实就是走在这条路上，只不过他们的核心比较无力，所以还需要很长的路要走罢了。

就像雨，空气中的凝结核不断凝结水汽，最终形成庞大的水滴，最终形成云层。

王朝，中国的王朝，就是这样：一个由各地经济体联合起来组成的社会公共事务管理集团，并最终形成了一个由致密的核心与松散的边缘组成的社会公共管理组织。这和国家一样是社会公共事务管理机构，但是，国家是静止的组织，王朝是高于国家的、运动而不是静止的组织。

王朝就是这么一回事。

从中国历史来看，中国的王朝就是这么一回事。

但是，等等，什么是中国呢？