主题:美国的金融扫荡与中国的工业扫荡 -- 贼不走空
市场不总是客观地反映需求。市场上交易的是交换价值,其目标函数就是赚钱 (profitable)。但是生产的终极目标是使用价值,目标函数是有用 (useful)。由于价值悖论的存在,这二者并非强相关。所以不能总是机械地以市场风向来判定需求。跟涨杀跌,这是很低级的操作。
为了克服单纯市场的弊端,现在主要经济体都是混合经济,用各种方法诱导人们去做有用但是未必短期内赚钱的事情。比如每年投在研发上的钱绝大部分不会短期或直接回本。但是这一部分又早已不是简单的计划经济或指令安排,仍然存在着竞争,只不过不是市场竞争。NSF的钱的发放就是一个典型的例子。要写标书,要评审,要和别人竞争,里面也不乏高调的宣传,政治游说甚至拉帮结派党同伐异。
这里面和市场竞争一样学问很大,要忽悠得来钱,拉得起队伍,拿得出东西,最后还卖得出去。龙芯称不上相当成功,但是绝不算失败,这里面其实有很多原因的。如果一开始龙芯跟风上ARM,现在几乎肯定失败,他同时间国内不是没有申ARM项目的人,现在何在? 你觉得凭买IP核你能从国家拿到那么多经费? 你觉得科研院所里一直ARM团队能长时间稳定存在? 你觉得搞ARM你下游有厂商愿意帮你做应用?
而且龙芯根本就没炒作。很少听说龙芯公司自己搞过什么宣传,他自己的宣传就是在学校里面搞搞讲座之类的。这个和kickstarter上成天要beat这个beat那个的CPU研发团队比起来,龙芯的宣传连幼稚都算不上,简直是空白啊。龙芯在网上这么火其实就是一堆不相关的人把它当成一个符号成天黑来黑去而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂让超级计算机成为一种有国家支持才玩的起的“玩具”? 桥上 字0 2015-01-22 06:02:19
🙂龙芯不是市场导向的呀 阿四 字44 2015-01-21 20:13:15
🙂双管齐下啊,不商业化就没有真正的前途 1 金口玉言 字145 2015-01-22 04:43:51
🙂市场导向又不是什么高大上的东西
🙂TG那么多CPU项目,数龙芯最出名了,所以一直以为它是以 阿四 字77 2015-01-22 01:20:50
🙂SGI, ALPHA,MIPS都听说过啊 11 敲门 字325 2015-01-21 09:44:30
🙂那是你编译器有问题 1 大山猫 字0 2015-01-21 11:35:34
🙂你说的其实都不是问题 14 大山猫 字726 2015-01-21 07:51:45