主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

但是这个结果应该是统计学意义上的结果，你的病在吃了抗生素之后好转，并不代表大部分人吃了抗生素也会好转。同样的一个人吃了抗生素之后出现明显的过敏反应/副作用/抗药性，也不代表用这个抗生素就是不对的。

医学有很大的不确定性，很多时候是需要权衡利弊的。同样的一个病情用同样的疗法，有疗效好的，有副作用的，有完全没效的，作为一个病人通常只能知道其中的一面，所以经常看到有些很矛盾的病人经验。而一个有经验的医生通常能够见到大得多的样本，能根据具体的情况更好的权衡利弊，避免可能的严重后果。

你的病情用不用抗生素是值得商榷的，可以看这里，美国家庭医生协会1998年的指南外链出处

这些指南背后都是有临床试验的支撑的，有兴趣你可以去找找。

关于抗药性这一点比你说的要复杂太多了，我理解你的意思是要用抗生素就用最强的一次处理干净，这个是有一定道理的，比如治疗肺结核就是要一开始用4种强力抗生素联合治疗，治疗HIV也是一开始用强力的抗病毒联合疗法。临床上的抗生素是分级别的，可是并不是简单的越强力的抗生素杀死细菌就越快。有些强力的抗生素只是对那些有很强耐药性的细菌有效，对一般的细菌的效果反而不如简单的青霉素。关键是要对症下药。而且高强的抗生素通常副作用也更大，有些价格还非常不亲民，这个真不是医院不愿意给你开，实际上很多庸医见人就开最广谱最强力的抗生素，大部分病人也乐意，但是潜在的风险实在是很高。