五千年(敝帚自珍)

主题:聚变PK裂变 -- tojinge

共:💬553 🌺2908 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 原理来讲是这样的,具体实现各有不同

一:既然氦气是封闭在回路中,不在反应堆运转中和外部进行交互作用。那么氦气本身必然是带有辐射的。如果是水介质的反应堆是需要换水的。这么氦气的反应堆我想也应该要换氦气。那么换氦气的情况下,带有辐射的氦气是什么样除尽辐射以供再利用的呢?

前面我说了,氦气和水本身是不带放射性的,是携带的放射性杂质导致放射性的,所以,很简单,采用物理过滤沉淀和化学反应等方法就能处理掉其中的放射性杂质。

一回路冷却剂如氦气、水,不是一次通过就换掉的,是循环使用的。一次通过使用,成本太高了。即使目前的水堆,对水质要求也很高的,杂质要少防止高温产生水垢降低导热性、堵塞阀门,PH值也要调节避免管路腐蚀,通常使用LiOH(不是天然Li,99.99%以上的7Li,很贵!)

二:我还是不太明白那么为什么气冷的停堆安全性一定高于水冷。如果说水中有放射性杂质,气体中一样也会有。如果是用水的反应堆,在紧急情况下,如不能对反应堆输入水导热,反应堆必然过热导致熔毁。那么既然气体不使用一般空气而使用氦气,那么紧急情况下,为什么气冷反应堆一定比水冷的在停机安全性上高呢?不也一样会熔毁吗?

前面也提到了,气冷堆功率密度低,也就是停堆后堆芯中的余热小,依靠自然循环、导热、温升余量等方法就能保证停堆后即使发生强制循环系统故障也能把余热排出去不发生堆芯融毁这样的严重事故。

TRISO燃料球本身一方面就包容了燃烧后的放射性产物,另一方面耐高温不易融毁,这是它的优点。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河