主题:【整理】华盛顿自由灯塔报:1955年开始战略忽悠 -- 大圣王
共:💬27 🌺67
复 这个真心比较难
大都是先有目标/战略,再来找支撑,典型的先上车后买票。以美国打伊拉克为例,这算美国的中东重大战略行动。可就这么大的事,连货车后厢上的化武实验室这种鬼话都能说,也能作为动武的情报支持,你当小布什真的是白痴么?可那也是国防部情报局的中东通们写出来的。
问题在于,美国打伊拉克的决策与这帮中东通的报告研究几乎没有关系。后者不过是扯来的遮羞布和擦屁股的手纸,用完就扔的。
同理,美国的对华战略,与美国这帮中国通的研究也几乎是屁关系没有,不对,只有擦屁股的关系。
现在大家都觉得“美国人好忽悠,还自己欺骗自己”,那不是自欺欺人么?到底是谁被忽悠了呢?
克鲁格曼的那句话:如果觉得美国或者欧洲做货币政策决定的时候,还会考虑其他国家,那未免太天真了。这话放到其他方面,照样合适。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂中国对美国是战略上轻视,战术上重视。美国正好反过来 绝对不是白领 字0 2015-02-05 20:33:10
🙂不错,美国的对华“研究圈子”是这样的, 3 puma2011 字354 2015-02-05 16:48:12
🙂这个真心比较难 3 北纬42度 字203 2015-02-05 17:01:55
🙂这样讲吧,美国的政策,尤其 对外
🙂对中国也这样?不要命了? zero9999 字0 2015-02-06 10:00:26
🙂美国打伊拉克没犯低级战略错误? 1 北纬42度 字73 2015-02-05 18:01:07
🙂我们在说两个不同 问题 puma2011 字532 2015-02-05 19:01:00
🙂纠正一点: 1 绝对不是白领 字427 2015-02-05 22:37:07