五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

共:💬627 🌺1612 🌵143
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 拿LD50ED50标准反映了西医的傲慢

拿自来水喂,拿食盐喂, 拿淀粉喂都可以致死, 都有一个LD50值,但我们绝对不能说自来水、食盐、淀粉有毒;

其次,大家都知道肚子饿的时候吃点东西有益,但你用任何双盲对照法也无法证明,1g淀粉和安慰剂的差别,因为他们的效果小于统计涨落;你可以得出100g的时候有效,但你无法简单地把结论延伸到1g。

第三,只要不是拿人来做LD50,ED50试验,傲慢的中医拥护者完全可以质疑, 你们那一套无效,拿歪果仁做也不承认。拿大人做的结果不能用到小孩头上。因为你们不承认中医过去几千年的实践, 我们也不承认你们的动物实验结果。其实大家真的全部用这套机械的孤立的检验体系来互相攻击,西医逻辑一样站不住。

就好象前面懒厨说过,你建立一个理论体系,我只要举出一个反例, 你的理论体系就不成立,最后大家都把自己的治病方法变成一个概率体系,变成体内各因素的博弈,最后只能互相比拼治愈率,就像现在一样, 西医占上风, 但中医有市场能生存。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河