五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

共:💬627 🌺1612 🌵143
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这首先就要定义什么是有毒

做急毒性测定之前,不会简单的说“此测试用于测定某物是否有毒”。

而是会说测定其LD50,然后依据毒性定义(各国标准不一样),确定这个化学品的毒性级别(以我国标准分级为无毒、有害、有毒、剧毒)

砒霜在这标准下被定为剧毒(<50mg/kg)。水、淀粉之类则定为无毒(15000mg/kg以上)。

中医没这样精确的定义,但有个模糊的说法“是药三分毒”。

你固然可以说这是话语权的问题,但实际上讨论现代人面临的众多化学品和生物制剂的时候,中医模糊的“有毒”、“无毒”说法,对解决药品安全问题帮助不大。西方科技之所以有话语权,不是因为它是西方的,而是因为它有用---提出理论,提出验证理论设想的办法,然后根据实际情况修正理论,最后把理论用于解决实际问题。

同样是解释事物的理论,为啥化学、物理学有话语权,而五行阴阳相生相克理论则没那么有话语权?因为前者有用啊!

比如老生常谈的何首乌长期肝肾毒性问题,当然中医可以辩护这属于是药三分毒(但陈皮同样是药,长期等剂量使用就没这么大问题)----多大剂量导致了怎样的损害,不用小白鼠做试验,难道全靠大剂量导致肝肾功能损伤的患者汇报么。。。

通宝推:文青,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河