五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

共:💬627 🌺1612 🌵143
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 对于他们这些中医黑而言

法规是不存在的,无数产品的双盲实验也是可以无视的。

只要洋大人一天不发话,中药自然是木有身份滴。

遗憾的是太祖不这么认为,无数被病痛折磨的患者不这么认为,有医者仁心的医生也不这么认为。

他们除了言必称希(shuang)腊(mang)外,连双盲的前提——来自同一样本都不愿讨论。还有啥好说的。

他们对于科学的认识,还处在“朴素归纳主义者”的范畴,而且是向概率论退却的归纳主义者。“伊姆雷·拉卡托斯称归纳主义纲领为正在退化的纲领”

上面这一段引自《科学是什么》第二版,我曾经推荐给他们,显然他们根本没有看。

带板凳,看戏。

中医作为系统科学的实例,给出数理证明的难度是远远超过现代数学的前沿的,而且中医也缺乏数理学者的论证和研究。但是如果说这是中医不科学的理论,似乎牵强了一点。

一个笑话:大学电梯里,超载报警不停的响,大家自动的向人少的地方分散了一下。数学系的学生大惊失色——难道大家都会在瞬间解四阶偏微分方程了吗?

另一个笑话:拉屎的次数,频率,方法有木有严格的双盲。为我们指出“科学”的方法涅

自然界是复杂的。可这些中医黑,既不打算认识这种复杂,也不打算深入了解我们现有知识的局限。

拜科学教罢了。

早就说过了,他们的水平还停留在民国时期。

当然中医问题也很大,前一阵河里有临床的问问我中医如何应对快速补液通路的建立,我就无言以对,无他,中医的急诊内容已经被荒废很久了,连传承都做不到,更不用说提高了。

任重道远。

供陈兄参考

通宝推:ghui,yiwensilan,阴霾信仰,大脚丫,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河