五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

共:💬627 🌺1612 🌵143
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中医黑目前是机械看待人体,认为与分子化合物没区别

花大在文章说了很多了,我就补充一下自己的想法。

双盲实验能够有作用的前提是,能够同一样本比对。比如一个物体发挥作用有十个因素,为了测试某一项药物是否有用,对一个物体投入药物后能否改变物体的其中一个或多个因素,其余因素相同,另一个物体十个因素都不变,以作比较。

但由于人体是远比实验室实验对象(如细菌、分子化合物等)复杂的物体,双盲实验针对人体的药物实验不可能做到仅有一个或数个因素不同,而其它因素相同。举一个例子,假设受药物可以影响的分子化合物的因子为个位数的数量级,细菌可能为十位数,老鼠就可能到万位了,人就要到十万位。目前西药基本为分子化合物,投进人体后不一定产生双盲实验所预期的比对效果。况且人与人之间完全不同,西医在双盲试验中也仅是模糊的进行对比。特别在癌症治疗上,西医只能发现癌症存在却不能准确判断癌症何时生成。因此,在药物测试上只能是按不同的分期获得实验的效果,这怎么能够达到双盲实验的初始条件呢?

中医黑提出的观点是你中医不用双盲就不科学,但经过上面分析,难不成中医黑本身在医学使用双盲测试工具就肯定科学?就肯定复原所有影响因素?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河