主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

1、你把中医比喻成“航天工程”的说法，在之前你提出中医治疗如骑自行车一样时我就想拿出来说，但觉得又得和某些不相信中医的人进行解释争论才作罢。

举一个不恰当的例子，我国工程控制论的创立者钱学森在晚年时期对气功和中医是很推崇的，还创立了人体科学这一说法。河里很多人肯定说这是钱老老糊涂的表现。我只是提供一个假设，应该是钱老看到了中医等与工程控制论和系统工程思维及方法相近的地方后，才提出这么一个说法。

如果对民间中医了解较多，可以发现很多理科出身后半路出家的学中医精通的不少，比如在深圳某一位大牛（现在非大关系不理），我个人认为这是中医的思维训练和应用物理比较接近的原因。

2、现在阻碍中医发展有好几个问题，a门派过多，又守旧，既不喜欢沟通经验，老怕对手学了自己吃亏，又不愿意用西医的方法检验成果；b民间自发学中医的，因无合适的平台，无法进行有效的信息交流；c根子还在于中医本身是庞杂的系统工程，需要记录和计算的信息量太大了。

3、我提个不成熟的建议，帖子里面对中医感兴趣的同志们可以自己建立一个群，适时沟通中医在国外和国内的情况、医案、医师等，并请河里大牛进行指导。

4、对于脉象部分，我也看到了有一本按波形分析脉象的书，在七八十年代出版的，书名忘了。根据前辈说法，他认为中医最早开始的时候并不是按照脉象来诊治，在《黄帝内经》等汉朝之前的书籍显示以望闻问为主，把脉是比较次要的诊治方法，如果仅靠脉象有可能进入歧路，必须结合望诊等方法。