五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

共:💬627 🌺1612 🌵143
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 感谢花兄诚恳

小弟言语或有轻佻之处,但绝非为辩而辩,还请原谅则个。

是时候总结一下我的思路,主要是两点:

1.中医的理论是否科学,完全不要紧,即使无法验证,也无所谓,反正只是停留在纸面上,反中医者攻击这个层面,有点无谓,从哲学上讲,即使这个理论不科学,仍然有可能有用,就像利用地心说的理论,也可以很准确地预测日蚀。

2.但是,中医理论的应用,例如,对疾病的诊断,对中药的研发,就完全是另外一回事了,涉及人命,健康,容不得半点闪失,这个跟预测日蚀不同。在这方面我就坚持非用科学的办法来验证不可,无它,没有其他可靠的方法了,这个就是为什么我一直强调统计和双盲。

看了你这两篇文章之后,花大熊:对于中医的研究,应该说能用到的科学方法都用上了

花大熊:问到关键问题了

我的直觉是,这个已经走在废医验药的道上了,如果很多人在做,做了很久,没有一个像样的成果,确实会让人怀疑,是否理论错了?我跟楼下的cgangcm有同样的疑虑。

感谢花兄,让我学到不少东西,找回以前西西河的感觉了。

通宝推:易水,花大熊,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河