五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

共:💬627 🌺1612 🌵143
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 如果你希望以问答的方式来对话

前提是你把问题明确的提出来。1234罗列出来。我自然不会遗漏,我也把问题明确的提给你。而不是让我猜测你到底想说的是什么?

你前面明明说的是,你认为中药没有通过双盲实验,后来又变成问我是不是通过了临床实验,现在又变成你认为2007年以前没有做过的不安全。

我说各国的传统都是长期应用的草药是尊重并承认药品身份的,你又说其他国家的草药和药物是有区别的。

同样,我也没有说过你是白丁,你却说我说过你是白丁。貌似我猜测你不是统计学或者药品相关专业的。

我真不晓得你所谓的尊重在哪里。

你随口说一个猜测,我就必须用我知道的专业内容告诉你这种猜测是否正确。如果不正确,又不正确在哪里。

我很想问你下,你这些猜测的依据在哪里呢?你有做结核国家项目的朋友,为啥不问问他们,2007年以前的药物是怎样的呢?法规是哪一年颁布的呢?

如果就这么凭空捏造的猜想,那么每人每天都有无数个。我也来问你,你回答的出来吗?

问问题之前,起码也要问问自己吧,自己的问题来自何方,是不是有依据呢?

否则我问题也很多啊。

只要在你的问题前面加一个“凭什么”不就可以啦,你凭什么认为双盲就一定比长期应用效果低下啊?有证据吗?

青霉素当年做过双盲吗,严格吗,多中心吗,后来补做了吗?

阿司匹林做过了吗?

阿司匹林和青霉素联用做过了吗?

阿司匹林和青霉素不同剂量做过了吗?

溶栓治疗证明无效了,那么小剂量溶栓药物,预防性给药有意义吗?有证据吗,临床在用吗?用或者不用你都给出专业解释好么?

……

……

你觉得这样是一种希望进行沟通的对话,还是自说自话?

如果你认为这种是一种非常友好有效,而且表达了你的尊重和善意的话,那么抱歉,我不这么认为。

大家都是成年人,有效而友好的沟通是什么样的,我想应该都见过。

如果有人一见面就问你,你对你家人负责吗,你养得活他们吗,你凭什么认为你比刘强东和奶茶妹妹的爱情更坚贞,更高尚。

我不晓得别人是怎么认为的,反正我会认为,他如果不是想挑衅,就是有病。

希望你提问前起码想一想,自己这么问的依据在哪里,因为西医的市场比中医大?因为双盲高于一切?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河