主题：一个坟墓引起的故事 -- 胡里糊涂
共:💬119 🌺1058 🌵5
现生物种之间的对比并不能证明其古生时期的基因数。
另外生物外观的变化也不能说明基因变化不大，毕竟调控外观的基因只是很小一部分。
回到Y染色体上，死去的生物DNA半衰期521年，从逻辑上讲，选定现有生物做为与人对比的参照物，没有办法证明该参照物其古生时期Y染色体基因数量没有变化。何况精确到个位。
- 相关回复 上下关系8
🙂这可不一定 6 潜水将军 字296 2015-02-17 04:19:25
🙂再商榷，有文章指出基因半衰期521年 1 Guang 字382 2015-02-16 20:31:20
🙂你说的半衰期指已死亡生物的DNA半衰期 潜水将军 字293 2015-02-16 23:38:47
🙂还是感觉逻辑上有点不恰。
🙂【补充】塔斯马尼亚人 10 懒虫123 字1092 2015-02-13 20:50:43
🙂宝推 1 让领导先走 字151 2015-02-13 18:37:22
🙂第四回膏腴地丑番种败阵无奈落跑神州陆华夏人胜局自然生根 73 胡里糊涂 字9122 2015-02-12 18:46:51
😁这张图也证明了某些人鼓吹老广才是正宗汉人有多扯 scorpioking 字62 2015-02-23 04:28:08