主题：对形意拳发展的思考 -- 灵山云

我不太同意兄台所说形意拳发展不应再强调搏击和应该摒弃“阴招”的观点。

我觉得形意拳的发展应该分成养生，初级防身，击杀格斗几个方面来进行。这几个方面不应偏颇。对于养生功能的重视不应以牺牲搏击为代价。另外，“阴招”可以放到击杀格斗中而不应摒弃，实际上在击杀格斗中也就无所谓阴招了。

这几个方面可以对应不同的练习者群，比如养生可以面对最广泛的人群，初级防身面对的也比较广凡是有兴趣的人都可练习，击杀格斗主要应该面对军警人员，特工人员。

要知道对于特种部队来说没有什么禁忌招术必须以最快的方式往往一招杀敌，如果看看美国特种部队训练录像就可发现他们教授的格斗术无比凶狠毒辣，其他国家也大致如此。我们东方人身形瘦小遇到敌方特种部队如果再没有高超的格斗能力肯定吃亏。特警人员往往还需要一招制人失去反抗能力但不致死亡的格斗术。至于特工人员就更需要特殊格斗术了，比如总理的保镖在总理公开与大家见面的场合，发现人群中的刺客，这个时候掏枪就打显然不合适，应该闪电般冲山去，以迅雷不及掩耳的动作将其制服，这样的要求对于格斗能力的要求极高，而形意这种经过百年沙场考验的古老拳术就能够胜任这一要求。再者，其实击杀格斗与初级防身术之间可以渗透，比如一个文弱的小姑娘遇到一个1米八的壮汉意图施暴，这个小姑娘也不是什么武林高手，怎么办？与壮汉对打恐怕没两下小姑娘就没了力气，这个时候如果小姑娘学过形意，就可以集中力量猛击对方咽喉，然后趁对方疼痛时迅速逃离现场，所以我不认为“阴招”，一击杀敌是原始野蛮的东西而是必须的，即便是在现代社会，仍然有其存在的必要。枪的出现并没有使得武术没有了搏击意义只是使得武术在作战的战场没有了意义，再者对于我们普通老百姓防身来说，搏击的机会比用枪来得多。

再有，将来传统武术如果走向擂台的话，对于究竟如何比赛，必须研究出一套适合中国武术比试的规则，而觉不应照搬西方拳击比赛，尤其不应该带拳套。

带了拳套中国武术的特点根本发挥不出来。西方的拳套是因为西方人讲究人的粗壮，讲究的是挨上很多拳也没事（当然也讲究躲闪），然后打到对方，注意一下西方拳击运动员，都是无比粗壮的，但是运动员太壮所以出拳也太重，所以必须要求带上拳套避免被打伤的太厉害。如果仔细看一下拳击和中国武术的不同我们就会发现这两种东西真的是东，西方截然不同的文化的产物，很有意思。

中国的武术内容远远比“拳”丰富的多，因此让中国武术比赛带上拳套再画上一个小小的台子让双方比赛实在是对武术大大不利，等于是束缚了武术，须知什么样的制度就会产生什么样的发展，因此用西方拳击模式来规范武术比赛，恐怕最后只有武术中的“拳术”能够幸存下来了。总之我觉得发展中国自己的武术比赛，应该充分意识到东，西方文化的差异，跳出拳击模式，拳击模式是人家西方人根据自己的特点想出的比赛方式，我们也应该根据我们自身特点研究出自己的比赛模式，才能对发展武术有益。