主题：柴静视频观后感 -- 方恨少

以煽情为手段去标榜理性本身就是矛盾。仅从这个逻辑上的问题就可以引发足够的警觉了。

柴家女儿被雾霾给弄肿瘤了，所以柴家妈妈拍骗子反对雾霾。这个煽情牌刚一打出来，就很不对劲。

大约是从小就被台湾苦情戏恶心够了的缘故，看到煽情的东西第一反应就是“骗子又来了”。

90年代流行吐槽中国教育的时候，也是一窝蜂的各种家暴惨案充斥教育杂志。继母虐待儿童致死，父亲毒打孩子致死，停尸间里的各种惨状，看完一品，总结中心思想，发现作为教育文章，基本没有什么涉及到教育实践的中心思想。不就是整点极端个例渲染夸张吗？不客气地说，能被这样的文章带到沟里去的人，心智成熟程度在小学三年级以下，也就是十岁以下儿童的发育水平。因为我读这些东西的时候也才十岁，读过几篇以后就感觉这些东西简直就是浪费纸。当然这可能也跟个人的性格有关系。

目前来说，对柴静的支持主要来自于这几个方面：看见环保牌子就支持而不负责任的人，看到环保牌子就支持而不思考的人，看到环保牌子就支持而不细心的人，通过举牌子打旗子喊口号炒作概念牟利的人，片子导向可以对其带来重大利润的人，觉得有则改之无则加勉迁就股息的人，被煽情打动觉得很对的人，被数据打动觉得很对的人。

这种煽动手法作用很特别。前阵子看到有人讲电话诈骗。为什么电话诈骗不使用普通话？据说就算会普通话，他们也要故意说一口浙闽粤口音，目的就是为了第一时间将聪明的受访者和潜在的上当者分开。毕竟，一个已经糊涂到了不知道官方电话通常都使用普通话都不知道的人，显然是非常好骗的。因此，这东西第一时间就将社会受众区分开了。

这是个非常有用的导引区分手法，优秀的侦察尖兵。

但是手段越多，我对它的敌意就越大。有人讲，内部正常讨论是禁止使用话术的。究竟是否如此我不知道，但是某人现在确实是在使用话术。