主题：我们都是机器人 -- 给我打钱87405

市场失灵理论认为，市场是配置资源的最佳方式这一结论严重脱离现实，故而是一种不切实际的理论假想。这里所说的“现实”，意指不完全竞争、外部性、公共产品和信息不完全的存在。这一理论之后继续得到发展，指出收入分配不公和经济波动失衡是原生性问题。当市场出现失灵时，或者在市场失灵的领域，就需要政府出面化解。市场失灵理论并非是一种反市场理论，更多的，它只是指出市场的缺陷所在，以此明确政府干预经济的边界。真正的反市场理论是马克思主义理论，如果没有交换和分配，那么也就不存在市场。

政府失灵理论最早由萨缪尔逊提出，指政府干预往往并不能达到预期目的，或者达成目标所花费的成本过于昂贵，或者以较高的效率达成目标但同时产生不在计划内的副作用，总而言之，政府并非万能。尽管布坎南等人对政府失灵的表现形式和根源进行了分析探讨，但笔者发现，把市场失灵理论当中的一些词汇替换一下，就成了政府失灵理论，比如权力分配的不公导致行政效率低下，不完全信息的存在导致公共决策失误。

当市场失灵、政府也失灵之后，人们开始转身向社会组织“求救”，但很快，学者们又发现志愿也会失灵。志愿失灵理论指出，社会组织内在缺陷的存在导致社会组织的工作往往并不经济。而于笔者来看，市场失灵、政府失灵和志愿失灵三大失灵理论都是一回事，始终都是以市场为内核或者说站在市场的角度来分析问题，它们所提及的表现形式和内在原因一脉相承，因为市场的本质是交换和分配，市场失灵是价格——市场的失灵，政府失灵是权力——市场的失灵，志愿失灵是混合利益——市场的失灵。三大失灵理论仅停留于指出缺陷的存在，是撞到南墙时本能的“反身运动”，而没有跳出市场框架来思考问题，不可避免的具有历史局限性。由于没有触及到灵魂的深处，虽不能说这是一类“无用”的理论，但它们各自的缺陷都是显著的，也谈不上什么前瞻性。