主题:【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静=环保? -- 小楼春雨
计算所用的GDP很可能没有经过购买力平价转换,而是直接用市场汇率,低估中国产出水平。
这里有国际能源机构的2014年版世界能源统计摘要:
http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/KeyWorld2014.pdf
2012年,中国按2005年购买力平价美元计算的GDP为132890亿美元,初级能源供给总量(IEA的初级能源供给总量等于生产量加净出口,所以就是初级能源消费总量)为290900万吨油当量。平均每1000美元消耗的初级能源供给总量为220公斤。
相比之下,世界平均的每1000美元消耗的初级能源供给总量为160公斤油当量,经合组织国家(也就是发达国家)平均为130公斤,中东地区为160公斤,欧亚区和经合组织以外欧洲国家(即前苏联和东欧地区)平均为290公斤,除中国以外亚洲平均为130公斤,非经合组织美洲国家为110公斤,非洲为180公斤。
中国的能源消耗强度确实偏高,但是比例没有你说的那么悬殊,与发达国家相比也就是相差两倍不到。另外,能源消耗强度与气候、地区有很大关系。南美和南亚能源消耗较少,与地处热带,较少需要取暖有很大关系。相反,俄罗斯、加拿大的能源消耗就很多。加拿大每1000美元的能源消耗强度是190公斤油当量,与中国接近。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂中国劳动生产率的提升,比能源利用率提升快几倍!十几亿人的 6 二锅头上品风度 字329 2015-03-05 05:24:35
🙂还在拿“单位GDP能耗”说事儿? 12 老老狐狸 字371 2015-03-05 00:56:20
😏没什么好争论的吧 风从大寒 字692 2015-03-05 00:10:26
🙂这个数据不可靠
🙂这个和GDP的结构也有很大关系吧 3 snark 字140 2015-03-05 11:08:48
🙂嗯嗯,是的,俄罗斯的就超高! 风从大寒 字182 2015-03-05 01:20:41
🙂2001年?你扮小丑逗乐么?2000年新卢布贬值一千倍! 2 二锅头上品风度 字6637 2015-03-05 19:20:47
🙂唉,网址给你了,好歹看一眼再说 风从大寒 字16 2015-03-06 00:17:28