主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

持续时间偏长，导致外人开始捣乱。

坦克遇到群众挡路就尝试绕行。

装甲车装备齐全却被焚毁。

指战员被虐杀。

这些事情都是真实发生的事情，有图有录像。

而学生大多是恐惧、恐惧、恐惧……恐惧是正常的，但是不代表死了人。

整个事件发生期间，有零星枪声。但是这只能说明有人想捣乱，反而不能证明发生了有组织的大清洗。

有些人号称在北京饭店看到了什么什么，但是证据呢？不能只是上下嘴皮一碰说看到了就看到了。

而且实际上那也看不到什么，两边的大会堂又不是后来才建的。

不是还有人说，有“英雄”通过与军人的交涉带着学生成建制离开么？真要弄死人，交涉有什么用。

而且，很早90年代我做过一个简单的推算。

第一，我们可以假设数据，从最低到最高两个方面推算。

第二，我们可以假设两种极端情况，然后再综合。比如，先算死很多人，再算几乎没死人（城市中正常发生的刑事犯罪因素扣除），然后综合考虑。

先算死得多的假设。注意是假设。假设有一万学生死亡，那么按照最低的知情范围推算，至少有2万父母知情，加上祖辈，6万人知情是合理的。这6万人每人认识6个人，不算多吧？这就是36万人。就是说，至少有36万知情者。按照人口比例，8亿人，每2222人就有一个知情人。在部分集中的地方比例可能更高。如果这6万人每人有20个熟人（在80年代亲戚众多的时代，光亲戚恐怕就不只20个人，我没算50已经很给面子了，如果是工厂职工甚至可以说一百人），那就是每667人就有一个知情者。我们一天遇不见一个知情人，可以说没遇见；一个月遇不见一个，也可以是没遇见；一年遇不见一个，也说得过去；十年还遇不见一个，就有点问题；二十年还没遇见过，那还有什么好说的？二十年你的活动范围都不能在600-2000之间的随机范围内遇见一个人？

换一个算法，算没死人。假设没死人，会是什么情况？我们知道，当时很多人都提到了恐惧。提恐惧的多，非常多，很多情况都是吓得半死被救出来什么的。但是提死亡的极端得少，而且提死亡的往往说死得很多，简直就是人间地狱，但是他却可以穿上隐身衣，目睹以后活着离开……这和恐惧的数量完全不成比例。假设有一万人发生了恐惧，然后他们又都平安离开了。那么消息会传播会是什么形式呢？还是刚才那个算法，那么按照最低的知情范围推算，一万恐惧的学生，加上2万被恐惧的学生吓住的父母，加上祖辈，7万人知情是合理的。这7万人每人认识6个人，就是42万人。按照8亿人算，每1904人就有一个知情人。如果这7万人每人有20个熟人（在80年代亲戚众多的时代，光亲戚恐怕就不只20个人，我没算50已经很给面子了，如果是工厂职工甚至可以说一百人），那就是140万人知情，每571人就有一个知情者。现实中，我在90年代后期遇见过一个人，他言之凿凿地说自己参加了活动。在网络上，我也见过一些人讲述当时的事情。其中明确可以相信是事实的，就西西河就有。前一段时间有人讲有个大学老师当时带出来了很多学生。根据那个描述，他们并没有遭到任何屠杀之类的对待。

因此，在这两个假设环节，结论对政府是相对有利的。

然后就是其他没有考虑的因素了。这两个推断中，我还省略了两个重要组成部分，一个是在场的军人，一个是清理场地卫生的工人。当然，有人可以说清理场地也是军人完成的。但是我国实行的是义务兵役制，三年就退伍了。这些回到家的年轻人，不可能都守口如瓶，然而他们透漏过什么信息吗？他们根本就没有形成什么特殊的信息反应。也就是说，在大部分军人看来，现场其实没有什么特别激烈的事情发生。就是执勤，就是监督，疏散，戒备，设岗，就是这样的执勤。这两个部分都是对政府有利的，但是我没有在两个假设中做推算。

因此天平进一步向对政府有利的方向倾斜。

有人说现场有枪声，但是也有记者说枪声是在远处传来的，不是广场上的。这是典型的矛盾。而且这些都是外国记者的说法。在中外交恶的形势下，显然对中国有利的话要更有公信力一些。但是这个不能直接加分。

也有人说，有女生失踪。在城市环境相对混乱的情况下，所谓女生失踪，个人认为，不如说是“年轻女性失踪”更准确一些。而且，考虑到学生领袖是在房子里和国家领导人谈判，所谓失踪女生，应该并非是学生领袖。那么，这是浑水摸鱼的刑事案件的可能性，要进一步提升。

而这两个因素又都是为政府加分的。

这些因素综合考虑下来，我倾向于认为现场并没有爆发大规模的镇压活动，暴力活动的烈度和幅度也都很低。

事件发展到那个程度，主要应该还是由于当时的国家决策机关内部意见分歧较大，产生了国家大政的争议，结果犹豫不决，导致夜长梦多，事情发生了不利的转化造成的。

不过如果换做是我，短时间内仓促做出改变的决定，特别是短时间内做出改变这么大一个国家的大政方针的改变决定，我是坚决反对的。因为太仓促了。

而且，在这种内部有反对意见导致决策效率大幅度降低的情况下，我反而进一步认为：下达激烈的屠杀式的镇压命令的可能性进一步降低。因为内部的敌对意见既然可以导致决策拖延不决，自然也起到反对这样做的作用。

因此，在新的证据材料出现之前，根据大略的形势，我只能认为，现场只是进行了强制疏散。

细节的材料或许有很多冲突，但是大体形势是不容易出现差错的。把握住大的形势，细节上的些许问题根本就不事儿。