主题:从柴静火爆的视频营销谈起 -- swsw133
并非因为壹基金烂、红会就被冤。而是壹基金及其背后的势力刻意污损红会以上位,方法和此次柴类似:混淆视听、水军围攻等等。
事实上我本人对慈善很不喜欢——人格平等本来是最容易达到的平等之一,但慈善毁了这个平等。
我太太和她的EMBA同学们捐助了广东梅州的贫困儿童,前年清明她们带孩子去探望被捐助的孩子,一方面见见、另外也让孩子知道贫困孩子的生活艰辛、受受教育。当时我当她们的司机同行。见面会上搞了一个赠送的意识,我们捐助的是一个小学三年级的孩子,拿东西时笑逐颜开;太太同学捐助的是一个初二的、已经懂点事的孩子,拿东西时面色凝重甚至有些敌意——这个孩子的眼神给我的印象太深了!
我认为一个好的社会是不用慈善的,因为慈善意味着施舍,是由慈善的施加方决定的。所以慈善组织其实来自于人格不平等的基础,所以一定会存在腐败的行为,并不是其宣传的、表面的光鲜。但这并不影响壹基金比红会更烂的结论,红会被冤主要是壹基金搞事。
- 相关回复 上下关系8
🙂红会本身就有问题吧,应该不能算冤枉 1 大将军威武 字0 2015-03-05 21:53:01
🙂红会的问题 2 swsw133 字111 2015-03-05 23:22:47
🙂看不懂这个逻辑,壹基金更烂,所以红会就冤? Qwddgfdsswrgvc 字0 2015-03-06 05:22:48
🙂比较的逻辑
🙂红会,呵呵呵呵 5 Qwddgfdsswrgvc 字538 2015-03-06 21:09:44
🙂建立对干部的提拔教育 监督的机制才是真正反腐 1 bluestarry 字0 2015-03-06 22:20:38
🙂民政局长哪个县的? 1 shinji 字37 2015-03-06 21:25:58
🙂不能说,我现在还要时不时回国的 5 Qwddgfdsswrgvc 字410 2015-03-06 21:48:36