五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】补看柴静的雾霾问题纪录片《穹顶之下》 -- 常乐

共:💬129 🌺996 🌵63
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 人性、观念、利益和制度的雾霾

中国顶级调查记者柴静与其团队的雾霾调查纪录片《穹顶之下》选准公众关注的问题,真实深入,形式和制作精良。免费发布,获得点击超过2亿,被环保部长赞誉为媲美《寂静的春天》。此片已经成为经典,成为中国自媒体和酝酿中的新媒体遥望的目标。

我在3月2日的短文中简单评论过:看了《穹顶之下》,觉得很好。柴静名气很大,身份多重,但她最有成就的身份是调查记者。大陆1980年代到2000年代媒体唯一有巨大成就的就是调查报道,其中佼佼者是南方报系、新京报、财经杂志、财新《新世纪》、央视等。柴静是央视最有成就的调查记者。这部片子是柴静的最新调查报道,也是她最成功的调查报道。

网络作家和菜头2月28日的文章“雾霾公关战”作过评介,摘录几段:

【首先,这可能是中国迄今为止针对雾霾最高级别的公关攻势,针对的是普通大众,主要目的是为了引起公众对雾霾的重视,和采取积极应对的态度。……

有人可能会问:还需要就雾霾这个议题向公众做任何科普吗?大家不都很清楚么?这是多么天真的说法啊。】

【……只要PM2.5不是一种迫在眉睫的威胁,人们只会大而化之,该怎么过接着怎么过。

我不是要批评公众,好显得我高明。其实这种事情也很好理解,人性就是如此感性。被狗咬一口,因此而罹患狂犬病而死的可能性远远低于吸烟引起肺癌而死。但是,你见了几个人被狗咬了不哭着立即去医院打疫苗,看着疫苗有效率流冷汗?你又见了几户人家因为有人在客厅里抽烟就跳起来激烈反对的?人们对缓慢、渐进、逐步累积的损害不敏感,原因是自己无法有效感知这种危险的存在。

就像是PM2.5一样。】

【我花了10年时间才终于意识到问题所在,终于采取了应对行动。那么对于海量的大众来说,也许要花更长的时间,为此付出更大的代价。让足够多人正确认识到雾霾的危害,这已经很不容易了。可是,仅仅是认知是不够的,还需要让人们行动起来,不要因为PM2.5无法感知而不愿意做抵御措施。

在这个意义上,柴静的《穹顶之下》动员了社交媒体上的各种力量,让数千万乃至上亿人认识到雾霾的危害,知道自己可以采取的应对措施,这是很有必要的事情。

可是,如果我没有猜错的话,波澜壮阔的雾霾公关攻防战这才揭开序幕而已。雾霾的这一方有传统的火电、燃煤、粗钢生产、低排放标准的汽车制造业,反对雾霾的这一方有核电、电动汽车、节能产业、新能源产业,甚至出行的新型互联网产品。双方后面都有一批从业人员,都有雄厚的资本支持,都控制了充足的媒体资源。对了,还有积极活动的环境保护组织,他们会一直发出反对的声音。

所以,未来一段时间里,就什么是雾霾,具体什么成因,以及如何治理上,有得是罗圈架可以掐。希望你在一万种彼此争吵的声音里,能保持头脑清楚,内心平静。反正人类社会就是这样,尽管吵吵嚷嚷,专家们彼此撕咬踢打,但是还是会缓慢地前进。起码到了今天,已经没有人还会认为雾霾无害了对吗?

最后,柴静和她做的事情也很有趣。她离开央视的理由是“想做事”,我曾经建议她出来搞一档午夜鸡汤视频节目,被扔了好几个卫生球。现在,她拿积蓄和稿酬做了《穹顶之下》,说明她最终的选择还是想做调查节目,而且是以独立第三方的形式,避免在选题上有太多掣肘。

通过《穹顶之下》,柴静和柴静的团队已经清晰地向视频业界展示了团队的制作能力,对话题的把控,以及专业水准。相信这个周末除了各家媒体采访之外,各大视频网站和新闻集团正在排队邀请他们吃饭吧?是啊,各家都还缺个高端、大气、上档次的严肃视频节目呢。

在许多人还在热衷讨论什么是“新媒体”、“互联网思维”的时候,柴静和她的团队们已经悄然做出了他们的新媒体产品,而且免费发布到了全网。】

有趣的是,此片在中文自媒体和论坛中引发s了数日的反对喧嚣。我在3月2日的短文中对此简单批评过:网上有些对此片的批评,不是针对调查报道。调查报道就是对问题的深度报道,批评应针对报道是否事实,是否深入。有些批评猜测动机。如果是虚假报道,那么猜测动机可以理解,但《穹顶之下》绝非虚假报道,猜测动机没有道理。至于妒忌或害怕事实而恶意攻击乃至人身攻击,那就是下三滥了。

上海金融与法律研究院研究员刘远举3月5日在英国《金融时报》中文网发表文章“一部环保纪录片的舆论失焦”,对此做了详细批评。摘录几段:

【伴随巨大成功的同时,是巨大的争议。本应是透过柴静看雾霾,却演绎成了透过雾霾看柴静。

实际上,在专业人士群体,比如经济学家与医学界人士,对《穹顶之下》的评价偏向正面。……《穹顶之下》能得到专业与权威人士的支持并不奇怪,毕竟其信源是主流科学家、医生、政府官员,这已能够充分保证视频的数据是可靠的。】

【在普通民众中,柴静的视频本身,也未引起太大争议。对普通民众来说,《穹顶之下》除了数据更翔实,更容易打动人,其观点与以往涉及雾霾的节目并没有太大的差异。】

【但是,对媒体与自媒体人来说,这是一次震撼与压榨。从央视辞职之后,柴静一直沉寂,然后,以区区100万的资金,以个人之力,却又调动顶级资源,采访各路权威,以个人演讲的这种极具个人化色彩的方式,释放出纪录片,并获得央媒推荐,点击数亿,登顶自媒体。

遗憾的是,这种震撼,通过另一种形式在自媒体上呈现出来。在这里所谓自媒体,一般指各种个人化的,粉丝众多的社会媒体用户,比如,微博中的加V用户,朋友圈中的个人公号。

某种程度上,争议并不是来自于那些有影响力的个人化社交媒体响应权威、专业人士,或响应民间社会的呼声,而是一次个人化的社交媒体通过微博、微信的一次自下而上的议题设置,然后,带动民间粉丝意见,形成广泛的争议。但遗憾的是,由于个人化社交媒体设置的议题与柴静的议题并不对等,公共话题失去了正确的方向。】

【……柴静说,雾霾伤害大家身体,大货车排放全行业造假,我们集体动员,减少污染。另一边则说,那我不管,你抽烟;那我不管,你买大排量汽车;那我不管,你拿女儿煽情;那我不管,你逻辑有瑕疵;那我不管,你解决方案不正确;那我不管,你是美国人的妈,如此等等。这些指责与质疑真的能与“治理雾霾”这个议题对等?作为争论,真的没有任何违和感吗?

就这样,在一片自说自话的混乱之中,柴静原本设置的环保议题,被忽略了。由于柴静提出的是一个切切实实、急迫的问题,必然的,争论失焦的后果就更加现实与直接。

比如大货车的尾气问题,依旧关注者寥寥。无数贴着国4标却根本没有达标的大货车开往城市,造成的污染上相当于几百万辆小轿车夜里在北京跑,导致北京凌晨PM2.5的峰值。民众的要求,柴静的呼吁,并不是要提高中国的环保标准,向发达国家看齐,而是真正执行已经打了折扣的标准,不要让环保法律形同虚设,不要让没装任何排放处理设备的大卡车名正言顺在路上跑。让刚刚从睡眠中醒来的中国人,不再大口大口的呼吸几个小时之前大货车留下的峰值PM2.5。

大货车排放标准是不可承受之重吗?并不是。大货车的排放标准,是政府相关部门推出的,政策的背后,必然有可行性的讨论,确认在成本上可行,不至于对运输业有太大的冲击,才会被实施。也正因为如此,在制定标准的时候,并不是一味的要求与发达国家看起,而是考虑到中国的现实与经济发展的需要,排放的标准已经低于欧美发达国家。即使可行性还存在可商榷之处,但起码,不会像那些把环保与经济发展对立的人所说的,“一但环保严格执行,就物价飞涨、企业倒闭”。

但是,在争论之中,舆论失焦了。从视频放出到现在,已经过去四天,四天之中,没有任何媒体跟进汽车排放造假。……

可以想见的是,如果传统媒体没有被禁声,如此极化的舆论失焦不会出现。传统媒体的组织化运作下,从媒体文化、宗旨,到各层级的组织架构,都保证了严格的选题规则。在这个过程中,一方面,个人情绪、不专业、不成熟的意见、人身攻击都被过滤掉了;另一方面,媒体的公共导向也能得以保证。所以,即使在现今的舆论环境下,大货车排放造假,也必然成为传统媒体的热点,进而带动整个大货车排放的改变,城市清晨的PM2.5峰值不会依旧如故。】

【舆论失焦的损失并不仅仅在于错过了追问大货车排放全行业造假,更荒诞的,影响也更深远的是,之前,雾霾还是人人喊打,一夜之间,就变为了经济发展的必须,中国突然多出了那么多“污染原教旨主义者”。实际上,即便在严格的经济学讨论中,对于现阶段的中国,环保与发展,并非绝对对立的关系,环保不是没有空间,一次本该被充分利用机会丧失了。

某种程度上,这是一次自媒体的荣耀,同时,也反映了作为自媒体的不足。当然,必须看到的是,在随后几天中,自媒体中呈现出一如既往的自我净化,但是,由于新闻传播的客观规律,损失已经发生,如果再考虑到个人认知的有限性,就更不难发现,理性的、客观的、更富建设意义的组织化媒体机构,才是一个国家自由思想市场的脊梁与基础,而中国的问题则是,它们被抑制了。】

自媒体和论坛的反对喧嚣,有四方面的原因:人性、观念、利益和制度。

人性原因除了刘文揭示的妒忌,还有借机炒作自己,说得出反对巨大成功者的议论,自我感觉高明多了。

观念原因除了刘文揭示的任性地将环保与发展绝对对立,还有阴谋论地猜测动机,从美帝阴谋到中共阴谋,无奇不有。

利益原因就是和文提到的某些违法或合法污染大气的产业,例如中石油下属部门的副总工程师万战翔发表反对短文。

制度原因就是刘文揭示的传统媒体被控制,不能对公共问题自由发言,不能引导自媒体和论坛。

制度对于环保的危害,不但表现在真理部很快就禁止传统媒体报道和评论此片,下令删除此片后的部分留言,限制自媒体和论坛对此片的评论,最后还表现在近日下令各视屏网站删除此片。

————————

和菜头:雾霾公关战

http://chuansong.me/n/1179388

刘远举:一部环保纪录片的舆论失焦

http://www.ftchinese.com/story/001060874?full=y

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河