五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】忙总再现江湖了 -- 大山猫

共:💬393 🌺2710 🌵26
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不要似是而非乱放炮呀

目前经济生活中的各类审查审批,有相当大的一部分(我个人认为有百分之五十以上),根本就不对经济起促进作用,只是政府机构争夺权力,和寻租的工具。

您能这么下结论,是否经历和见识过当今中国50%以上的审批事项呢?还是因为自身所见所闻,把愤懑放大的结果?不经过调查研究砍部门砍人砍流程,就会带来好结果?要搞清楚政府审批不是万恶之源,有些审批设置确实有问题,但更多的是执行问题。其实简政放权也不是什么新鲜玩意。

业绩下滑怎么办?企业死一大批怎么办?能单纯叫好吗?过去两三年全国各地死掉多少企业?有多少资金链断掉?有多少企业家自杀?对现在的经济形势造成多大的影响?

在大量企业甚至产业死亡的基础上,才能产生有竞争力的企业。

您这么说真有点站着说话不腰疼。拉美国家死掉的企业多了去了,整个国民经济都被欧美控制着,有竞争力的企业冒出来没有?冒出来多少?

您说的这些东西最多只能算局部正确,似是而非。不能用一个华为就否定所有的国企在努力。而且可以肯定的说您不了解华为。

所有在国际上有竞争力的产业、企业,不都是在政府关注最少、管制最少、前期插手最少的空当里生长起来的

看看,您对美国企业发展历史也不了解。只看到GOOG的成功,没有看到之前美国产业的积累,只看到天才的光鲜,没有看到未有天才之前的挣扎,难道美国的经营管理、技术优势都是duang一声从火星上掉下来的?难道GOOG等企业的成功不是因为美国的工业化信息化实际的需要?美国政府对企业的关注和管制可不少。

大家都是成年人,所以不能只相信自己愿意相信的东西,更不能被人忽悠得五迷三道的。

我不关心当年谁喊的口号,也不关心谁是谁的人,我只看到这些当地人讲给我的事情

我没有去车间看,但是企业的人来给我讲这个话,不存在替政府吹牛的因素,所以我觉得是有可信度的。

看看,政府说的都不能信了,不替政府吹牛的都能信。这也太图样图森破了。

北上广深杭,大量的年轻人走出来自己创业,而他们所做的,无论是业务还是技术,只比美国晚3到5年。

你让他们搞个高端数控机床出来试试,搞个焊接机器人来玩玩,搞个符合产业政策需要的新材料出来看看,搞个灰机发动机出来飞飞,国家有大把的钱等着给他们。

传统企业现在是很困难,但要说让传统企业死掉,就会有新企业新经济顶上去延续产业链条拉动经济增长,连您崇拜的美国都做不到,德国也做不到,所以这就是纯扯淡

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河