主题:【原创】危险的玩火 -- 晨枫
共:💬68 🌺410
各有利弊吧。安全性上其实也是这样的。海基安全现在看也只是针对美俄两家的。这两家技术各有所长安静性好机动强,老毛子还能在冰盖下潜伏,这是占领了人类的制高点了。恐怕其他家的海基只有发展到他们两家的程度才有资格说他们那个层面上的安全。也只有这两家才能说“成熟“两个字吧。
海基毕竟是个系统不能单独看潜艇本身。海基系统的安全性与陆基系统比较确实同样存在短板。比如通讯,陆基系统的通讯稳定性、冗余度就比海基要强。海基目前还是依赖长波通讯,长波通讯场所固定容易遭到破坏,一旦被破坏海基系统的安全性和威慑功能就被破坏了。陆基到了最后还有通信员跑步前进呢,海基难道让通讯员跑步喝海水?所以从系统角度海基同样有严重的安全隐患和弱点。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂拜托,海基导弹才是最安全的 2 fakeone 字32 2015-04-10 14:02:06
🙂海基导弹的缺点也异常明显! 3 一针无血 字362 2015-04-13 01:35:49
🙂陆基车辆还车祸可能性高呢 fakeone 字121 2015-04-13 13:46:05
😄哈哈哈
🙂美国人才觉得海基导弹安全吧 什刹海良民 字110 2015-04-11 02:26:54
🙂潜射导弹发射深度顶多30米 fakeone 字279 2015-04-11 20:47:13
🙂海基导弹的安全性只对潜艇适用,太贵。 5 也要崛起 字121 2015-04-10 14:48:37
🙂海基导弹不比陆基机动导弹贵 1 fakeone 字454 2015-04-10 15:40:26