五千年(敝帚自珍)

主题:毕福剑事件让我想起了要超毛主席20天娘的彭德怀元帅 -- mcpssx

共:💬222 🌺1560 🌵106
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 彭写信完全正常,毛印发大会完全正确。彭对印发有心理准备

彭信本身,讲成绩谈缺点并不算尖锐,至少没那些秀才在毛耳朵边说得厉害。

彭信也不是冲毛去的,据彭随行参谋王承光回忆:

7月12日中午,彭德怀和王承光谈到:“这次会议开了十多天,味道不大。小组会上尽谈些一般性问题,听不到思想性问题。我在西北小组讲了一点,简报上还没有看到,恐怕还不会引起大家注意。去年大跃进的经验很丰富,发生问题不少,应该认真研究一下。在这次会议上到现在还没有人讲这个问题。我有些问题又不好在小组会上讲,想给主席写封信,让主席讲一下才有作用。

从这段话里,我们可以注意到两点:1、彭的意见在大会上是少数;2、彭希望主席能表态支持,也就是“借钟馗打鬼”。当然,彭也相信毛会支持的,从58年底开始,毛一直在纠左,彭不会不知道,上山的议题以及上山后和周小舟他们的交流,也支持彭的判断。

彭信印发大会后,真正刺激各路诸侯的,不是信中谈成绩、说缺点的那一部分,而是定性和具体措施。

定性为“小资产阶级狂热性”,诸大员没几人能接受。至于接下来的:

系统地总结一下我们去年下半年以来工作中的成绩和教训,进一步教育全党同志,甚有益处。其目的是要达到明辨是非,提高思想。一般地不去追究个人责任。反之,是不利于团结,不利于事业的。

大家都是江湖上滚过多少遍的了,听不明白吗?“小资产阶级狂热性”可能只是让人愤怒,这“系统地总结”、“明辨是非”、“一般地不去追究”恐怕是让人不寒而栗!

对于信的措辞、印发的后果,彭也是有考虑的:

对于信中提出的那些问题,彭德怀是经过反复斟酌的,如提不提“左”的错误、“小资产阶级狂热性”,所出现的问题是不是“具有政治性的”等等。彭德怀说:“不明确讲出来就说不清问题,讲了可能会刺伤一些人。”这封信带来的后果会是什么?据《彭德怀年谱》记载:7月15日晚饭后,彭德怀问王承光,毛泽东是否看到了那封信,并对毛泽东看信后的处理作了几个估计:“主席可能找去谈一谈;也许会找常委同志先研究一下;主席也可能要印发大会,如果印发就会伤一些人,不过印发也好,会刺激各地(领导人)作点检讨。”

主席上山前,在原定的议题上加上“团结”,就是担心这“纠左”纠出“党内分裂来”,毕竟当时认同主席纠左的,在党内高层还是少数。

彭这信倒好,不按他的来,你老毛要开神仙会、要下山,不留在山上“系统地总结一下”、让大家“明辨是非”、让“各地作点检讨”,就是“不利于团结,不利于事业”。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河