主题:苏联4%的自留地生产了25%的产值,包产到户战胜人民公社 -- mcpssx
我说有人会来封我的口,我被短封了两次。我说请不要只考虑粮食,有人还是只围绕粮食,好一点说农业,绕来绕去的。
似乎农民只配给他们生产农产品,而压根不是什么要富裕,要发展的人。
我已经说了一个提纲了,但没人去考虑。老拿这种文章来烦我,什么林的研究粗糙,无非是这些文章符合你的胃口而已,而且这压根就是方向错误。我现在很明确的说,我得出的结论是,即便你的文章是正确的,人民公社也是不可持续的。请记住,农民不只是给你生产粮食,农产品的,更是要发展,要进步,要未来的人。而二十余年的人民公社中农民获得了多少?还要有大跃进,工农剪刀差以及若干政治运动的冲击。农民在这二十余年中看到什么未来?你再说人民公社伟光正,农民会看到希望么?
从这个角度讲,80年代初的事情可以从五个字来解释:人民的意志。
我相信这五个字已经够很多人跳起来了。有些人天天讲毛,毛为什么伟大,因为他“为人民服务”。当人民的意志和毛的发生冲突,有人就要强奸民意了。
我没时间和这些人争论,也没心情。所以我不打算在这个楼再参与这个话题。上次,我仅仅是因为不希望和某个非贴上的东西说话就被短封了两次。既然好话好说如此,那我更没必要对贴上来找骂的人客气。
- 相关回复 上下关系8
🙂你就是再拼命太宗也还是个矮个子,变不成巨人。 18 飞鸣镝 字565 2015-03-31 23:12:53
🙂一个通宝推荐,结果只有两个花,多少个投草? 5 史节 字1886 2015-03-31 21:45:46
🙂林毅夫的研究很粗糙 8 北大28楼 字190 2015-04-09 00:15:57
🙂我的帖子就是一个预言贴
🙂改开三十多年了,农民看到希望了吗 3 北大28楼 字238 2015-04-20 23:47:19
🙂从整个80年代来看,确实如此。 老老狐狸 字0 2015-04-09 11:42:46
🙂数据说话啊,老老狐狸的数据河里摆着。。。 35 阴霾信仰 字1550 2015-03-31 23:32:25
🙂我觉得关键是那地归谁的问题 Qwddgfdsswrgvc 字26 2015-04-03 20:40:38