主题:【原创】【商榷】删贴尺度 -- bayerno
我前面说的很清楚,个人对条例的理解不同,对不同的字眼有不同的看法,乃至不同的判罚尺度很正常。
我的观点很明确,西西河既然号称有容乃大,就应该让被封ID的人有说话申诉的权利,而不是拿翻旧账之类的理由一封了之。我刚才那个号又被封了,而且是直接越过监察权限动用高级权限封的,说白了还是不许我替自己主持公道。那个ID黑手必然是河里某具有高级权限的管理的马甲。依我看来,他这种行为简直是给西西河丢脸。
我如果是版主独立负责删贴,这种帖子也要删的话,我分分钟就被刷屏倒版了好吗!人家批评我我就删贴搞一言堂,连对话都不敢,还做什么版主!
我可没有说过一定要监察删谁谁谁的帖子,我只是说,只要吐脏字骂监察,监察也捏着鼻子认了,这是实情。至于你怕被倒版,那也没问题,谁不怕被倒版呢?但怕被倒版不能否定别人申诉的权利,不能直接一封了之。更何况监察不是版主,监察只是河小二,这是你自己说的。当然,越过监察权限封我ID的不是你,我也没有指责你的意思。
还有你说对某些帖子说两句XX不通,论坛就不能看了?我看未必,对某些帖子说xx不通我看应该是很多人想直接招呼的,只是限于所谓的河规,大家不敢说罢了。我还是那句话,xx不通不算什么违规,对某些ID和某些帖子,西西河河友应该勇敢的说xx不通。(为了照顾您的情绪,我略去xx二字)
这件事,铁手不出来说话,我将斗争到底。
- 相关回复 上下关系8
🙂如果把主席视作网友不得攻击,那么二代、温总理呢? 1 shuangcheng 字93 2015-04-25 03:23:13
🙂就我理解 7 bayerno 字270 2015-04-25 04:06:12
🙂不是没限制的,但也难说, 桥上 字557 2015-04-25 05:57:48
🙂呵呵,我没有反对你判罚尺度的意思
🙂赞同楼主的观点,反对洒落的做法。 4 普鲁托 字884 2015-04-18 02:20:43
🙂实事求是的说,不公开反太祖,投草不多! 一针无血 字323 2015-04-19 20:58:13
🙂某教授在西西河公然喊腊肉,不一样好好的 6 橙色运动1 字121 2015-04-20 23:15:18
🙂骂脏字肯定是要处理的 4 bayerno 字496 2015-04-18 06:24:04