主题:【原创】【商榷】删贴尺度 -- bayerno
这话题是从洒落被删封然后反复小号登录投诉说起的。
明显该删的,比如一些“点击网站挣美钞”、“万元月薪招保安”之类的,那没话说;荤段子之类,有人投诉我多半要删,公共论坛有女性(我就很烦这个)和未成年人,西西河也不靠这个拉流量和人气,要看荤段子有的是地方么;论坛吵架难免,发言到了纯粹为了伤害对方的时候,各打五十大板冷静下也是有的;其他有些可删可不删的,不删为主。
再往细节讨论,吵到不可开交的时候删贴与否,对我来说,是觉得这帖子污人耳目了才会投票删。虽然有各种条款,其实把握尺度的还是监察本人的判断。你是为了这个结论才去找条款,还是因为把握了条款得出这个结论?有时候没有把握,脑子里会把双方换个位置,看看换了之后我会不会作出同样投票,可以排除一些个人偏好的因素。
回归洒落,说他帖子翻旧账我是不同意的,将心比心,封号禁言至此,不是对西西河一片赤诚,真没必要做到这个地步。
很多时候你看的不爽就对辩嘛。。。西西河这种观众水平超高的地方,对自己观点有信心直接上去战就是了。公道自在人心,你能把他说的体无完肤,让观众赞美你,岂不是比塞他嘴成功多了
有人提出观点和论据批评监察,监察理直气壮的反驳对方观点,留下10页对战贴,大家都从中受益,一来了解投票删贴者的思路,二来了解被执法人员的委屈,哪怕看热闹呢,也看个很不错的吵架嘛。
所谓有趣有益互惠互利,正是西西河提倡的。
有人提出观点和论据批评监察,监察投票把他删贴短封了....我真不知道谁受益了...
监察这权力,拿着比不拿更要谨慎啊。。。
以上,欢迎来辩!
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你先解释一下,你是很烦女性,还是自己是女性很烦黄段子。
西西河这种地方有非常不含蓄的黄段子,对我来说太难受了。。。
我是男的 我怕女流氓
但我也有一定代表性吧,河里肯定不止我一个人这么想。
除非对方也是一个很理性的人,讨论才有可能进行。否则,往往变成一地鸡毛,而这正是大多数网论辩论的最后结局。俺一向觉得,对正人君子,就应以君子相待,对于泼皮无赖,那就是用对待泼皮无赖的法子,比如俺就喜欢将其一顿乱棍打出去。
一来,谁来决定谁是泼皮无赖谁是正人君子,我见诸君多豆比,料诸君见我应如是。同样的发言因人而异区别对待,那不就做实了党同伐异嘛。还是看帖子本身违规不违规、尺度一致的判罚比较好。
二来,水至清则无鱼,好的讨论是建立在很多质量一般的讨论之上的,一百篇鸡毛蒜皮的讨论里面有个十篇八篇好争论就差不多了。不过我是觉得西西河说海纳百川有容乃大,这话应该既包括允许对立观点存在,也是指容得下一些不违底线但没太有趣的讨论吧。
三来,作为坛小二,我觉得扫扫卫生还可以,替铁手依照自己的喜好来逐客那就有点过于越俎代庖了。。。
男的被女的讲黄段子给恶心着了,都没处申冤去。。。
黄段子看见就删,大家都不会有意见的。
我一直都不知道。
怎么一股浓浓的贴吧范.
话说楼主是小妹妹吧
逛虎扑被传染了,看我前几段发言中规中矩,明眼人一看断然是常年在别处做版主的发言好吗!
最后卖萌,拉个人气。。别介意。。。
我估计好多中性ID都是女性,就是大家不说而已~
重点在于不含蓄,我明白了
一、我认为铁手这类“收草过多会被禁言”、“被判违规后也会被禁言”的规则是适宜的。只是被人滥用了。
估计铁手没有精力来完善规则,所以我希望河友都善意对待规则,希望河里都是“有种别投草,不服来辨”的人。
二、洒落很早以前因为回复我时讲脏话,被我屏蔽了。现在被大封,估计也是讲脏话的毛病仍然没改。其实,看看被处理栏,洒落离解封也就还有几个月的时间。
我认为这是一切都是走河规程序的结果。现在他又注册一个马甲来发帖反复申辩,这不是翻旧账是什么?他暗示有人专门针对他暗箱操作,不管别人信不信,反正我是不信。明明有规则,却不愿遵守,轮到吃大亏就抱怨有潜规则,这么做就像小孩子的行为。
我还记得以前有个叫“史节”的ID,也是因为收草过多、被封,甚至丢了认证会员资格。当时铁手还回个话,大意是规则就是这样。木办法。
把话扯远点,河里很多人是赞成“实质正义,反对程序正义”的。其实,这些人的正义只是自己的“正义”。
这么多年了,铁手的这套BBS系统表明,人们离融洽地自治还要走很多路,哪怕是在一个虚拟的社区。