主题：【原创】邪恶国家任我行之五：探险伊拉克 (1/7) -- 顾剑
让您看？您到时看得到呢，还是我单独发帖很方便快捷？
----西西河有很直观的“只看楼主”功能，
别人可以无中生有的以各种理由回帖批评我，
我回复别人的指责，
却需要“单独开贴”？
这些都是你主观安到我头上的帽子，本人概不接受。你有证据就拿证据，没证据就请克制一点。
从始至终都是我一个人在跟你的贴子，不要把你想象的群起围攻落实在我身上。
您看，
您又一次的把别人的泛泛批评，当成直接针对自己了？
我只是形容一下邮箱里噼哩啪啦的红色警告是多么烦人，
这种对简单小事、几句话就能表面态度的一个网络帖子，
你有话不好好说，靠举报让人闭嘴是多么恶心的行为
……
难道您真的以为我打那么多字，
是为了批评您？
我说的是这件事本身，而非指您。
就像“顾剑骂毛为腊肉”这件事，我回帖说的很清楚，我觉得”顾剑骂毛是对空气开战毫无来由很无聊“----我反对他骂，但骂是他的自由，我不反对他“骂毛为腊肉的自由”，他当然可以骂！
骂起来毫无风险，顾一不是体制内的官人，二非媒体精英言出法随一句话就能转发几百万次，“十年寒窗无人问,一句成名天下闻”，如今微信圈里各国领袖阴私、各种花样百出的讽刺与咒骂，何时少了？
顾剑比起大V一句“烧烤”就能撼动加多宝的年销售额与市场范围，到底算什么呢？
骂一骂是顾的自由，
但，
别人没对此事进行道德评价，
因为看到顾剑很久不见，
一回来却恰恰同步与毕福剑事件，
难免想惊掉几个下巴，
就回了几个字……
简单的对比都有剑的两个名字骂毛的同声合气、提一句这种巧合都犯了很多人的“忌讳”？
----这又是什么心态与逻辑？
这不是把自己的“态度”强加于别人？
在一个自由谈论的论坛，
却想当意识形态的法官？！
您回头看一下自己那些正色的说教，
再看一眼我的回复，
就事论事有多难？！
这是您的原话，
假如您还觉得有勇气再说一遍，我就服了。
西西不是微博，人没那么多，对现实也没啥影响
----拿出一种“你自由发言毫无顾忌，危害极大，影响极坏”之类的评价，实在是很无稽。
“顾剑骂毛为腊肉”这件事不能进行道德评价，
可以，
我也觉得旧事重提攻击人家顾剑没啥意思，毕竟人家身居国外，自有底气与立场么。
但，
“顾剑骂毛”这件事本身不能提，提就封人封嘴，
这又是什么逻辑？
这涉及对顾本人的“人身侮辱”了？
涉及对顾本人的“生活受影响”了？
他本人反对“别人的反对”了么？
我早举例说明，老愚、许知远等人在FT金融时报日复一日地进行政治宣传，以各种角度反对中国的现行制度与历史，难道不利她们一丝一毫的生活了？
我看她们来往国内国外，拿这种攻击出书出版换名换利皆大欢喜呢。
假如您不了解，老愚在FT煞有其事地拿出新华字典，一个字一个字地对比清代、民国词典与新中国的释意区别，对新中国摧残文化的暴力洗脑“一天一个字”地揭发与控诉，持续几年了……
FT中文网专栏作家老愚：《新华字典》里你找不到“陕”的来历，有陕西无陕东。《澄衷蒙学堂字课图说》却告诉你文明的源头，这就是钦定字典与清末人文常识的区别。
物，《新华字典》解释有二：东西；“我”以外的人或环境，多指众人。《澄衷蒙学堂字课图说》释义为，凡生天地之间者皆曰物，分动物、植物、矿物。
最有意思的，是对“党”的解释。
《新华字典》的首要义项是：“政党，在我国特指中国共产党”，第二义项为——由私人利害关系结成的集团，第三义项为偏袒，最后一个是——旧时指亲族，如父党、母党、妻党。《澄衷蒙学堂字课图说》则曰：“五百家为党，如乡党、党人”；这是对十岁以下，对十一岁以上的更进一步：“周制五家为比，五比为闾，五闾为族，五族为党；党，朋也，助也，朋助而匿非，则为偏党朋党之党。”前者没有知识，自始至终不告诉读者“党”的本义，由近及远远而无根；后者由知识生发意义，令人信服。
随手举几例，均可现出现行通用字典与清末人文常识的根本区别。
对字的释义彻底切断了中华文化的源头，同时也阻断了世界文明的传输。在释义过程中，他们一一剔除宗教信仰，刈除想象力及其对万物的热情，强行注入唯我独尊的意识形态染料，由此以来，老祖宗创造的汉字几乎都变成了僵尸——你从中很难获得多少文化养分，却极易被其扭曲的阐释所洗脑：知道得越多，你就离真知和真相越远；他们刻意隔断字词的历史文化联系，其注释原则是以今日之义为义，今日之用为用，将知识阉割成为死知识，阻断与历史的联系，并阻止你去发生联系；每一个汉字，都变得那么枯燥、乏味。人与历史文化生动、天然的联系，就这样活生生断裂了。
在《澄衷蒙学堂字课图说》面前，我感觉自己是一个文盲。
出版于1901年的这套发蒙之书，洋溢着一股荡涤人心的清新、刚健、自然之风，他教人爱自然、万物以及同类，中西兼容，今古合一，内容丰富，图文并茂，给予读者人类命运共同体的强烈意识。道德与知识合拍，可谓引导学生进入文明世界的向导。读了，你就会明白陈丹青先生那句欣喜不已的话：“现在的孩子看到这部书，不知要该多开心了。”
流沙河也如此（我不知道这二位谁学谁），日复一日地以“简体字如何不便没文化”为主题占了金融时报网络版的偌大中心版面好久好久，流沙河甚至为此出了一本书，无人问津后每日录入FT，一日一讲，一讲一日也好多年了
FT中文网专栏作家流沙河：黨字简成党字，拉古代的党项羌人入黨，岂不滑稽？何况还有姓党和黨的，强迫两姓并成同一姓，未免太霸道了吧。
对这种行为，FT有专文评价为：
流沙河先生一生痴迷于汉字研究，之前也陆续出版过一些相关著作，本书是其最珍视，也是内容最完整的说文解字著作的手稿影印本。全书采用四色印刷，完整而准确地表达了老先生的文字与人格世界。
这两人以及FT的多数作者，对毛以及中国现政权并无好感，其文章中对毛个人攻击您可以自己看（看不到找搜索引擎的快照或用代理），我就不引用避免网络封锁波及，
比起她们十几年、几十年前就开骂至今的战史，顾骂毛为僵尸腊肉不过是“拾人牙慧”，力度与影响微乎其微，
有人如此忌讳，到底出于什么动机？
以为别人身处于僻陋寡闻之地，
或者总觉得别人是“蒙眼的”，
“自己是明眼的，但为你们好，我再给你们加个蒙眼布”？！
扯远了，但您看了这个“对实际生活有影响”的例子，
再想想我国宰相大人日前还隆重接待了FT总编，并对其工作大加赞赏的新闻联播画面，
----FT金融时报是西方媒体巨头，
在金融时报上对现政权以及中国社会的批评日复一日，天天如此，难道这么明显的现实，还不能明白在媒体政治评论者“骂毛为腊肉”在今天区区小事都不如，却要在西西河捂网友的嘴么？
- 相关回复 上下关系8
🙂唉，看来我们对就事论事的理解不太一样啊 3 宏寺 字1604 2015-04-30 09:55:57
🙂被封嘴，才能回复，抱歉。但不抱歉您故意声称的“大加挞伐” 3 二锅头上品风度 字1711 2015-04-30 21:18:07
🙂呵呵，我说不过你。 3 宏寺 字873 2015-05-01 09:35:01
🙂您看看，将心比心就是这么难吧？我回您回复，还要单独开个帖
🙂附议兼宝推。 8 宏寺 字371 2015-04-28 10:12:43
🙂就事论事，难么? 24 伊粟 字699 2015-04-28 09:24:45
🙂看也罢不看也罢 14 bayerno 字843 2015-04-28 09:31:32
🙂看完之后的结论是, 1 AleaJactaEst 字56 2015-04-27 14:00:59