主题:控制资本还是被资本控制? -- 古城老农
5月8号,卡梅伦的保守党赢得大选,英国金融时报指数随即上涨2%。这不是第一次资本市场对英国的选举表态。以前麦克马伦、撒切尔夫人大选获胜时,指数分别上涨7%和5%,资本并不掩饰自己对政治的态度,虽然英国的工党并不是任何意义上的工人党,资本仍然不喜欢他们。历史上英国股市的调整时期往往就是工党执政时期,这也不是偶然的。
英国是世界上真正意义上的资本主义国家,在这里不是国家拥有资本,而是资本拥有国家,资本也在这个国家获得最大程度上的发展。1935年开始编制的金融时报指数(100点),最低点在二战敦刻尔克撤退后,曾经跌到50点,而现在已经超过了7000点,涨幅超过任何一个其他国家。
有人说股市是经济的晴雨表,也有人说是政治的温度计,可这在英国也是不准确的。英国拥有涨幅最大的股市,可他们得到了什么呢?他们失去了世界帝国,失去了经济霸权,没有催生出什么伟大的企业,没有促进什么杰出的发明,这种让人羡慕的长期牛市的意义到底是什么?
- 相关回复 上下关系8
🙂控制资本还是被资本控制?
🙂吃地沟油的命就别操中南海的心 1 7 maturedpeach 字249 2015-05-14 17:53:04
🙂位卑不敢忘忧国! 3 川宏 字74 2015-06-09 22:10:06
🙂尽管您屏蔽了我,我还是坚持给您投草,不要生气喔 18 侧翼 字86 2015-05-18 20:44:48
🙂每个英国人民都有他们的小确幸 4 8 forger 字583 2015-05-11 03:19:45
🙂想不到在CCH还能看到这么森破的表白 1 日月光 字687 2015-06-09 23:31:56
🙂没有十几个小时的苦干有工业革命?你说的是哪个次元的英国? 夜月空山 字0 2015-05-21 05:08:20
🙂向F先生致敬 11 风潇潇007 字149 2015-05-14 11:28:31