五千年(敝帚自珍)

主题:我做个投票,认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

共:💬989 🌺3664 🌵117
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵个

媒体报道和视频的选择性播出。事件中唯一一个正能量,被刺伤的路人也无声无息了,这个人可是对事件定性非常重要,事件经过也只有打人者角度的行车记录,而被打者的行车记录却没看到,如果被打者无行车记录,那为什么无沿途的监控,更无其它车辆上的监控,连被打者一年开多少次房都可以查到的人,不可能查不到这些吧。所有这些被放出的消息全是利于打人者的,除了第一天爆出的打人视频(这是唯一不可预见也不可控的意外曝光),所有不利于打人者的消息都看不到,如果这不是有人为干预在后面,真是见鬼了!

说得不好听一点,变道别车,直到打人之前,事件都不过是两个马路杀手在马路上狗咬狗。而发展到打人,更伤阻止殴打和报警的人时,事件性质就和之前的狗咬狗就完全不一样了。前面一事可以算交通违规,上岗上线点是危害公共安全(可能存在争议),而之后的事情就和交通违规没半毛钱关系了,妥妥的持械伤人和故意伤害。两条狗打架,其中一条打完架后还咬人,结果都说打架和伤人的狗没错,大家希望这样的狗多一些,被咬的狗才是罪大恶急,被狗咬伤的人好象凭空消失了。如果这种舆论不是人为干预和故意引导的结果,那不是奇哉怪也吗!

通宝推:泥忆云,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河