主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

反应的都是舆论问题，不只有电视新闻和报纸才是媒体！我常去的论坛有几个，这事在正式新闻报道里面是不可能去说打得好打得妙的，因为明显违法，说打得好打得妙明显与法律对着干，这些他们还是拎得清的，不过明显偏向性的报道对舆论起到的推波助澜的作用。叫打得好，主要是论坛里。还有说换自己自己也打的，还有说打人者是好汉的，这种舆论难道可以视而不见，倒是说不该打者，打人违法者了了无几，有这种发言也会被群起而攻。这个现象在发言受限较少，水军较多的天涯最为明显。西西河里也有相关贴子，不少人都表态该打，打得好。这难道不是对打人者行为的肯定？这种明显的有背法律的表达，不通过造势，如何可能形成一种舆论氛围。

被打者受到的法律惩罚与行为匹不匹配是法律规定的。法律针对普遍行为，不针对具体行为，所以在宏观上比情绪更公正，如果大家觉得法律不公正，怎么不见有人这法律条文提出意见，从而去推动法律条文的变更的？

说得不好听点，就是老子做得别人做不得的心态。国人天天骂违章，但自己却时不时违章，别人违章喊打喊杀，自己违章理由万千，打人者和被打者，都属于违章驾驶，打人的在车流中连续穿插，是违章，被打的实线变道是违章，打人的追下去别被打的是违章，被打的反过来别打人的也是违章，到此为止，两人都是违章，都需要接受处罚。但都有可能因为法律执行成本问题，无法被查处（交通违章，抓到了才被处理，没抓到谁也没办法）。说实在的，大部分人不过是被打者和打人者的翻版而以。这就是真实的现状。

都说被打者受到的处罚轻了？我想问打人者应为交通行为受到了处罚吗？他现在被抓是因为打人和伤人，可不是因为违章驾驶，打人者的违章驾驶行为至今未受任何处罚。连被打者那个所谓很轻的处罚都没有受到！为什么这么多人选择无视这点呢。

这么多叫打得好的人说得多么冠冕堂皇，从来不是为了公平。