五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言(上) -- 冷酷的哲学

共:💬1516 🌺8640 🌵163
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 理论和成果的流传

这两样的流传似乎有很多特殊性,不是所有的理论都很流传,也不是所有的成果都好流传。

比如说核聚变,理论就算流传了也没用。如果后人根本就没有这样的技术能力,比如他们一夜之间都回到狩猎时代了,谈论什么核聚变,有什么意思呢?估计用不多少代就变成笑话乃至神话故事了。

再比如说抽水机。这是有着科学原理支持的。不过目前来说,科学理论就算失传了,目前的技术水平也可以照旧做出适合日常生活的抽水机出来。

至于温度计、热气球什么的就更不用说了。

科学成果不见得就不好流传,科学理论不见得就好流传。

现代社会对中国古代科技一直都没有进行过正经研究。很多都是草率下个结论。有的说很好,有的说很不好。其实好不好要真正了解了才有资格说。我现在也只是用间接材料推断,当时是有一定水准的科技体系的。然而我没有精力去做这么专业的研究。

对于现存中国古代科技的现状,我们可以做个思想实验,来对照一下。假设,元素周期表失传了,命名法也不知道了,那么对于后人来说,“对甲苯二甲基氯硅烷”这段文字和乱码究竟有什么分别?换成拼音文字,“p-Tolyldimethylchlorosilane”,这在理解上的难度和汉字没有分别,因为离开“科学体系”谁都看不懂。中国古典文献特别是科技类文献,就长期存在这些问题,谁都看不懂他们写什么。你猜学者是怎么对待这个问题的?他们的看法是:这些文献使用了“隐语”。

就这种研究态度,你就是弄个完整的现代科学体系放那里,他们也一样可以说没有。

在我看来,不了解定义的时候,“对甲苯二甲基氯硅烷”这也是隐语。最可恨的事情其实是,即使了解了定义我也不知道这是什么玩意儿。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河