五千年(敝帚自珍)

主题:谁制造了人类史上的千古奇冤 -- hwd99

共:💬163 🌺2061 🌵64
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这种说法明显是邓修们的污蔑

剪刀差支援工业,保证在从农村抽血前提下保证粮食生产

就是到了毛时代后期,也就是八亿农民生产粮食,除养活自己外,还要供应城市2亿人粮食.与之相比,美国现在300万农民种粮,需要供应3亿多城市人口粮食,岂不是更大的抽血?

也许大家的意思是人为压低粮价了,可是美国政府一直人为压低美国粮食价格,向各国倾销,借此打击全世界各国农业。

还有一种意见是农民待遇低,比不上工人。但这是世界上的普遍现象。世界上有那个国家,那个阶段,没有工农工资差别? 当工人需要先期投入,达到一定的教育水平,其基本要求就高于农民,待遇当然也比农民高。毛泽东时代存在的这个现象,是人类的普遍现象,怎么就成了指责毛的理由? 要说分配不公,毛时代那里能与改开时代比美?

以下是孟凡贵对此谬论的批评:

“剪刀差”(price scissors)概念:“工农业产品交换时,工业品价格高于价值,农产品价格低于价值所出现的差额”,这对于80年代以前的中国是不适用的。那时,国家收购粮食的价格固然很低,但农业获得工业产品也几乎为免费。比如,70年代笔者家乡地方政府要求生产队购买当地农机厂生产的手扶拖拉机,价格为2400元;价格定的本来也就不算高,可生产队却大多以“没钱”为名故意磨磨蹭蹭,地方政府只好为所有“购买”者办理了无息贷款代交货款。3年后,政府又以减轻农业负担为名向国家申请免除生产队贷款债务;等于是白给了。类似的还有60年代的购买化肥贷款,50年代的水车井建设贷款等,每过数年国家都要制度性地赦免“陈年老账”。

苏拉密天空 [http://286083431.qzone.qq.com]

外链出处

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河