主题：毛泽东是伟大的经济家 -- 唵啊吽

因为涉及到一些可以印证的事情，所以有一定可信性。以此为线索再和其他材料印证而已。朝鲜向澳大利亚运海洛因是为了出口给中国？开玩笑嘛。

历史事件只和史料有关系，和“逻辑”、“合理性”“是否经济”关系不大，因为自认为再好的“逻辑”“合理性”，在史料面前毫无用处。不是这件事“超逻辑”“反理性”，而是其所谓的“逻辑”立脚点根本就是错的。

比如有人按“逻辑”说，国民政府军队重重包围，又有禁运陕边不可能对外做生意，不可能换回大批物资。所以特货出口说“不合逻辑”。

实际上史料中记载的很清楚，通过武装走私和贿赂边检（含统战）边区的生意路线还是挺畅通的，只是付出的代价比较高。甚至还有国军参与完特货贸易后起义的呢。合逻辑吗？对于根本不知道实际情况，全靠猜测的人来说不合逻辑。对于掌握一手材料的人来说很合逻辑。

如果200年后有人按照“比较优势”的研究，大可以说20世纪只有中东产油，其他地区产油都不合理。因为中东石油便宜量也足够，其他地方生产都“不合理”云云……这不是他逻辑不好，而是他不知道石油生产涉及国家安全、产量限制、政治关系等很多方面。哪里是一个“比较优势”就能解决的。

以此类推90年代全地球只有中国生产衣服，其他国家没有比较优势嘛……

石油产销并非绝对的自由市场经济，衣服基本是市场经济依然存在无数竞争者，特货产销更不是金三角、金新月之类可以一家独占的。

30年代云贵川生产廉价高质特货的同事，晋陕、热河甚至江苏、青海也没闲着，这是简单的一个“比较优势”能说明的吗？开玩笑。

当然，最后一切以史料为准。