主题：投票【调查】视频还原成都别车事件。请阅读全文再投票 -- 铁手
共:💬299 🌺461 🌵23
- 投票信息
多选，参与 673 / 138
①女司机打灯了，男车应该让她。20/4①女司机虽然危驾，但没出车祸，没必要大惊小怪。3/1①女司机虽然危驾，但是出口马上就要错过了，可以理解。7/0①女司机这样开车太危险，应该受罚，扣3点罚款几百。30/7①女司机这样开车太危险，应该受罚，吊销驾照1个月以上，罚款3千以上。119/31②⑴如果我是那男，不生气。7/3②⑴如果我是那男，上火，忍了，以后也不作为。91/16②⑴如果我是那男，上火，忍了，回头曝光，或找律师告。20/6②⑴如果我是那男，上火，当时就表达愤怒（竖中指，也别一下，等等）18/3②⑴如果我是那女，被男车别回，是我错在先，实在抱歉。67/13②⑴如果我是那女，被男车别回，好吧，一人一次，扯平。42/4②⑴如果我是那女，被男车别回，会大怒，你竟敢别我。0/1②⑵之后，女再别男，是男的别在先，女的没错。0/0②⑵之后，女再别男，两人都有错，各打五十板。47/7②⑵之后，女再别男，之前男别女是表达不满，这次女别男太恶劣。60/9③如果我是那男，我不生气，我会好好和她讲道理。3/0③如果我是那男，我会极其愤怒，但是我还要讲道理。25/6③如果我是那男，我会极其愤怒，我会怒骂，但不动手。84/17③如果我是那男，我会极其愤怒，会发生什么，无法预见。30/10
某种车与其所有者的名声，两只之间只有相关性，没有因果性，所以最多作为间接证据，无法形成证据链之前是不能用车型去推断所有者的人格。
相反，我只是指出这种冒用因果性的谬误，恶名之车和爱面子之人本身存在矛盾，没有直接证据的参与，这样的间接证据根本不能形成证据链，所以您的这部分论点不成立。
立论和驳论的方法本来就不同，所以同样的证据，您用作立论不充分，并不代表我用来驳论也不充分。当然，您无法看清这其中的逻辑也是正常，毕竟您当年参加义务教育的教学大纲可能不是教委下发的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂呵呵，既然都知道“POLO作为第一代二奶车的恶名”，那什 滴语 字57 2015-05-21 22:41:28
🙂因为并不是每一个人对车背后的含义都像您这么敏感 4 ST中国实话 字202 2015-05-22 01:05:41
🙂呵呵，你是在自我批评吧？“二奶车”可是你首提的咯 滴语 字0 2015-05-24 23:12:42
🙂您的谬误在于诡辩时将相关性当作因果性来进行推论
🙂同意 廣雅疏證 字144 2015-05-19 13:21:51
🙂典型的因事起，但只对人不对事讨论。 3 夕曦 字10 2015-05-17 09:34:18
🙂这个跟车子的性能关系不大,跟开车的人关系更大 17 廣雅疏證 字837 2015-05-17 04:15:56
🙂谢谢你做个佐证，开POLO车的人都比较敏感，实际上我没有 滴语 字549 2015-05-18 12:49:24