五千年(敝帚自珍)

主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手

共:💬259 🌺777 🌵26
  • 投票信息

    多选，参与 426 / 97

    ①甲 是否违规由 乙 判断
    10/1
    ①甲 是否违规，最终由 监察 意见确定
    122/29
    ①甲 是否违规，由大家投票确定。
    21/5
    ②⑴乙 不应该回敬
    5/0
    ②⑴乙 可以回敬，但不应该违规用词，否则也算违规
    103/22
    ②⑴乙 可以回敬，怎么用词都不算违规。
    1/1
    ②⑵乙 可以回敬，但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。
    45/12
    ②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据
    22/4
    ③甲 再回击，乙不能再反击，但甲账号应该重罚。
    10/2
    ③甲 再回击，乙可以再反击，甲受重罚，乙不受罚。
    11/2
    ③甲 再回击，乙再反击，甲受重罚，乙也受罚。
    76/19
全看分页树展 · 主题 跟帖
复 监察之二
家园 这个知道一些

“取消认证会员资格”的由来是几年前河里的那几次大争吵，当时有很多认证会员也参与其中。可能是为了平息类似的情况，据本人观察，铁手在计算短封的公式上应该有两个改动：

1.在短期内连续多次犯规者，认证会员取消认证会员资格。这里的“短期内连续多次”，大概是指在两三天内被判违规三四次以上（该“违规”不论轻重）。记得洒落当时被举报的条数不下六七条，虽然每条被判得都不重，但在数量上却自动触发了“取消认证会员资格”的条件。其实在这条规则刚出来时，因此被取消认证会员资格的河友还真不止两个三个，但当时申请认证会员的通道还很通畅，这些河友一转眼就又恢复了原来的资格，这些情况许多当年参与投票的河友应该还记得。

2.短封时间非线性，而是按短期内违规次数指数增加（具体是怎样的指数形式不知道，但绝不是线性的），在这种情况下，即使每条都轻判，但数量一多结果就很可怕了。

这些规则在实践中是有漏洞可钻的，1.短期内集中大量举报，只要短期内被判上个三四条，那就不是短封了。2.故意争吵对骂，引诱对方回骂，然后改正己方言语，造成对方多贴被举报，其效果也很厉害。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河

版面群落 趣味社区 帮助 常见问题 网站简介 基本河规 隐私条款 使用条款 广告说明