五千年(敝帚自珍)

主题投票【求共识】,在河里发帖骂人,应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手

共:💬259 🌺777 🌵26
  • 投票信息

    多选,参与 426 / 97

    ①甲 是否违规由 乙 判断
    10/1
    ①甲 是否违规,最终由 监察 意见确定
    122/29
    ①甲 是否违规,由大家投票确定。
    21/5
    ②⑴乙 不应该回敬
    5/0
    ②⑴乙 可以回敬,但不应该违规用词,否则也算违规
    103/22
    ②⑴乙 可以回敬,怎么用词都不算违规。
    1/1
    ②⑵乙 可以回敬,但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。
    45/12
    ②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据
    22/4
    ③甲 再回击,乙不能再反击,但甲账号应该重罚。
    10/2
    ③甲 再回击,乙可以再反击,甲受重罚,乙不受罚。
    11/2
    ③甲 再回击,乙再反击,甲受重罚,乙也受罚。
    76/19
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个知道一些

“取消认证会员资格”的由来是几年前河里的那几次大争吵,当时有很多认证会员也参与其中。可能是为了平息类似的情况,据本人观察,铁手在计算短封的公式上应该有两个改动:

1.在短期内连续多次犯规者,认证会员取消认证会员资格。这里的“短期内连续多次”,大概是指在两三天内被判违规三四次以上(该“违规”不论轻重)。记得洒落当时被举报的条数不下六七条,虽然每条被判得都不重,但在数量上却自动触发了“取消认证会员资格”的条件。其实在这条规则刚出来时,因此被取消认证会员资格的河友还真不止两个三个,但当时申请认证会员的通道还很通畅,这些河友一转眼就又恢复了原来的资格,这些情况许多当年参与投票的河友应该还记得。

2.短封时间非线性,而是按短期内违规次数指数增加(具体是怎样的指数形式不知道,但绝不是线性的),在这种情况下,即使每条都轻判,但数量一多结果就很可怕了。

这些规则在实践中是有漏洞可钻的,1.短期内集中大量举报,只要短期内被判上个三四条,那就不是短封了。2.故意争吵对骂,引诱对方回骂,然后改正己方言语,造成对方多贴被举报,其效果也很厉害。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河